Não é por ter uma FZ5 que vou argumentar a favor dela, mas antes mesmo de comprar cogitava se valia esperar a S5200, conclusão: NÃO.
Porque? - A suposta mudança de latitude na 5200 é pouca, ela não tem mt mais latitude que tem outras compactas, a unica compacta que tem uma latitude absurda é a Nikon 7900, supera algumas DSLR; - Melhor resolução? Como assim, não existem testes sérios ainda com ela, considerando a lente igual da anterior, só o aumento de 1mp no sensor não vai fazer ela superar a FZ5, no máximo vai ficar na mesma faixa, 1200/1400 linhas. - Diferença de abertura é mínima, isso é insignificante, porém a FZ5 tem 52mm mais de zoom, e inicia em 36 contra 38, isso conta.
A Fuji 5200 tem RAW, porém RAW NUNCA vai salvar as fotos que um estabilizador salva. É ótimo ter fotos sem anti-noise e com as texturas preservadas, porém RAW não faz milagre, já com estabilizador se ganha 3 a 4 F/Stops tranqüilamente. RAW não vale a troca por uma lente estabilizada.
Outro detalhe, a S5100 custa R$1100 contra R$1600 de uma FZ5, agora com a S5200 custando o mesmo para cima, comédia. Ao menos p mim preço tbm faz parte do meu conceito de câmera boa, não tem nem graça ainda que seja um lançamento comparar a 5200 com a FZ5, perde feio.
