Companheiro,nem tudo em uma camera é video ou iso elevado(prova disso são as 35mm de filme ou algumas desconhecidas como sigma sd15),hoje em dia se determina um produto através de reviews e os quisitos são sempre os que manipulam a compra "iso alto" "+pixel" "video",se esquecem da ótica,qualidade de imagem,equipo de apoio satisfatório,recursos e funcões realmente importantes para se fazer boas fotos,te digo,nunca uma 5DmkII será melhor que uma D700 nos quizitos relevantes para um fotografo profissional,pode rolar 10000 reviews falando o contrario,que não me convence,pois os critérios são sempre os do impulso de marketing,"de a eles o que querem" ai vem toda essa balela que emche a boca dos entuziastas; isos,pixels,video, veja uma FF nikon,tem botões dedicados para funcões importantes,usa seu espaco para coisas uteis,dá enfase ao trabalho do profissional,já as canon... tu tem que se perder nos menus para achar funcões,acho a 5D mais camera que a 5DMkII,e a D700 mais que as duas pois com seus humildes 12Mp faz melhor que as de 18Mp ou 21Mp,agora sem balangar o beico,qual chega junto com as D3s e D3x?
Eu quero ver essa galera que acha que camera boa é aquela que não tem ruido com iso milhão ver as fotos da SD1 em iso 800 à 3.200 kkkkkkk,(e olha que é coprada) é justamente ai que pica,quando falo em FF quero dizer "qualidade" sem pós producão,deixo este trabalho sujo para as cameras e fotografos que dele dependem!
Sei bem o que estás falando Paust. E quando escrevi mais acima foi considerando este seu sentimento.
Te digo uma coisa, pelos reviews que tenho acompanhado, mesmo os mais tendenciosos, fica claro quando a um equipamento mesmo apresentando melhores recursos é taxado como inferior. Por isso escolho a dedos os reviews, pois não adianta os samples utilizados em um review me mostrarem uma coisa e a conclusão final dizer outra.
Cheguei a ver um review que cita uma renomada revista inglesa como podia os samples de imgagem falando uma coisa e a conclusão final ser outra.
à partir das últimas informações obtidas, mesmo que por meio de pesquisas, pago para ver uma D700 ou 5D gera uma arquivo equivalente a 5Dmk2 com melhor qualidade. E hoje, posso até dizer que uma 1Dsmk3 gera uma fotografia pau a pau com uma D3x.
De todos os reviews que vi, inclusive os que citei, ninguém falou em pós processamento. Falaram de arquivos RAW convertidos, nada de pós processamento.
Critérios de uso de marketing, uso de flash, uso sem flash, iso alto, desqualificação de reviews, etc, de tudo que ouvi de usuários reais foi de uma forma ou de outra tentativas de desmerecer um recurso de um equipamento em detrimento de seu sentimento pessoal por outro equipamento.
Quantas funções tem o seu celular?
Comprei uma Canon 7D e tive que ouvir que filmar em full HD com câmera fotográfica era frufruzice (o assunto era a Canon e seus recursos). Quer dizer que quem compra uma câmera com vários recursos e pro um preço mais atrativo, por tabela tem a sua masculinidade comprometida?
Eu vi os samples da SD15. À partir daí passei a conhecer os sensores Foveon. Comecei a ler e entender um pouco melhor sobre latitude da imagem entre outras coisas. Reconheço neste equipamento certas qualidades, mas já vi também as suas deficiências.
A tecnologia dos sensores Foveon usados na Sigma cria uma imagem excelente, mas não irá lhe atender o tempo todo. Concordo também com a questão dos MP. Mas como já é de conhecimento, existe esta necessidade para sensores Bayer. É uma limitação do mesmo, assim como para os sensores Foveon há uma necessidade de se ter 3 camadas de sensores para a leitura correta da imagem. Portanto, MP é importante sim, seja para sensores Bayer, seja para sensores Foveon.
Eu não consigo hoje testar uma 1Dsmk3 e uma D3x, por isso citei um review, que até onde sei não entrou em contradição com os samples de imagem usados dentro do próprio review. Mas estou aberto para ver, se alguém puder fornecer samples dessas duas câmeras para comparação.
Paust, entendo esse seu sentimento com relação as pessoas ficarem debatendo sobre algo que nunca tiveram nas mãos. Por isso ficou extremamente aborrecido quando alguém fala da dificuldade de uso de uma Canon, ou falta de qualidade.
Como sempre cito, tenho uma 7D, e antes de comprá-la primeiramente pesquisei a sobre a 50D e as concorrentes diretas como D300s e D90. Antes de decidir saiu a 7D, comecei novamente a pesquisa até me decidir por ela. Se você me dizer que tem câmeras melhores, nem discuto. Mas falar de recursos que a câmera tem como sendo problemas, aí já começamos a entrar em uma discussão onde a questão não é técnica e sim pessoal (sentimento pessoal de cada um).
Preciso de 3 botões para acessar os 3 principais ajustes da câmera. Nunca vi tanta velocidade. Mais fácil só usando o modo automático.
Conheço também a D80/D90, já pude experimentar T1i. Nada de FF, infelizmente. E hoje já me vejo arrependido de não ter pegado uma 5Dmk2. Não que a 7D não atenda, mas é que a 5Dmk2 oferece muito mais do que a maioria dos reviews comentam.
5Dmk2 nunca será melhor que D700? Bom, eu digo que sim e citei os reviews como referência e repito, gosto pessoal não se discute.