[rcheles]

Ola, pessoal, sou novo por aqui e gostaria de saber o seguinte.
Estou querendo trocar meu equipamento digital (sony alpha 900 24mp) e estou querendo partir para o medio formato.
Vi um lançamento da Pentax que me chamou bastante atenção pelo preço em relação aos equipamentos do mesmo nivel.
Tenho uma duvida q seria a seguinte, li que essa nova pentax aceita todas as lentes antigas da serie 645 pentax, a duvida é as lentes da mamiya 645 servem nessa pentax? estou perguntando pois a numeracao do modelo e igual e se servir seria util, pois e mais facil encontrar lentes mamiya.
Obrigado!

[oliver.vs]

amigo,
eu compraria a pentax, a mamiya é mais cara a equivalente...
nao conheço a fundo essas cameras, mas ja tentou procurar samples das candidatas???
abs!

[rcheles]

ainda nao consegui..no site da pentax japao ainda nao tem imagens para download de fotos feitas com elas, mas to no aguardo..na realidade nao procurei a fundo.mas acho q encontro se buscar. E uma duvida cruel isso. tem um cara me oferecendo um back hassel de 39 mp, mas ai o complicado e comprar a camera e lente da hassel, uma fortuna..o back ate q ta num preco bom, R$ 25.000

[AFShalders]

As lentes de uma não servem na outra.
Na época que usei as de filme, achei a ótica da Mamyia bem superior.

[rcheles]

e em comparação com as hassel, a mamiya e a pentax deixam a desejar?

[oliver.vs]

a Hassel é superior a Mamiya, que é superior a Pentax, pelo menos é o que todo mundo falava na epoca do filme. Melhor que isso só a Leaf que usa corpo Rollei, ou ate mesmo as rollei com back Leaf ou Hassel.

Pelo preço que vc vai pagar eu começaria com Pentax, vc já ficaria a frente de muuuita gente, depois se vc quizer usar filme vc compra uma pentax tbm 645 e fica tudo em casa...rsrsrsrsr

vc tendo uma MFD vc vai ver a se tem necessidade de comprar algo mais caro, mas pelo que já vi dela, é muito boa.

abs

[galeno]

Eu comprei um ZD back e uma Mamiya AFD.
To MUITO satisfeito... embora só tenha a 80mm por eqto.. ;o)

Oh, vantagens da Hassel:
1-O prisma sai, e vc pode usar um "capuxão" na mamiya não..... Eu acho isso quase 'um absurdo".
2- A 120mm Macro, da Hassel é Aufot-focus, da mamiya apenas manual
3- A Hassel tem uma 35-90mm AF, a da mamiya é uma 45-90
4- a hassel tem sincronismo com flash em 1/800... A mamiya DF junto com o bck p65+ e as novas lentes LS(com obturador interno) faz sincronismo com 1/1600, mas, é um sistema muito caro...

Agora, a mamiya, tem a vantagem de ser mais barata, eu não conseguiria comprar uma Hassel...
a mamiya também é preta, a hassel prata, eu não admito camera prata... huahuahauh

Já a pentax, eu acho um luxo tb, sinceramente eu nào gosto de CAMERA medio formato digital, eu gosto de camera+back, mas enfim
A MAIOR vantagem da pentax são as lentes, q são realmente mais baratas... e até, recentimente, ela lançou uma 25mm - a maior grande-=angular tanto ta hassel qto da mamiya é 28mm... Mas, o back da pentax é menor q o ZD (q tem 36x48mm) no fringir dos ovos, a 28mm num back FF é mais grande-angular q a 25mm no sensor 33x44mm da pentax...

[Malheiros]

Pentax.

[rcheles]

interessante, mas ainda acho q não ta na hora de trocar de equipamento.
acabei investindo em lentes de primeira linha, entao vou esperar o trabalho me render mais grana e acabar ficando com os 2 sistemas.
Eu gosto desses citados, acho q hassel nao vale a pena pois o custo das lentes e absurdo.
Na mamiya acho muito caro os backs, acaba saindo mais barato um hassil, da pentax, to esperando para ver melhor, esperar mais lentes novas e verificar se realmente e viavel o investimento.
Gosto tb do sistema camera + back, é que na realidade nunca peguei nenhum deles na mão para ver realmente se é o que quero.
Vc e de onde Galeno? é de sp? gostaria se possivel ver o equipamente funcionando e ter um comparativo com o equipamento que possuo hj.
abraço!

[galeno]

não, sou de BH.....
Agora, desiste, não dá pra comprar qq 35mm com o ZD...
A camera é MUITO lenta.. eu uso ela praticamente como se fosse uma camera de filme....
Não dá pra conferir foco no visor tb, q é muito pequeno...
Agora, a imagem tb não dá pra comprar, 12stop de faixa dinamica, nesse aspecto, da qualidade da imagem, é imbatível
dá uma olhada http://www.lucasgaleno.com.br/capoeira/01.jpg
foto sem nenhum tratamento,
saca o detalhe na sola do sapato do cara, o numero 39... ;o)

[rcheles]

bacana....detalhes legais da imagem.
é q olhando ela somente acaba ficando um pouco vago, nao da pra sentir muita diferenca em relacao ao 35mm sem comparar a mesma imagem.
quanto a faixa dinamica, eu gostaria de testar isso em raw para ver se realmente vale a pena um investimento desse, logico que mais para frente.
mas fico tentado com esses equipamentos.

valeu!

[galeno]

Oh, vale o investimento se vc tem EVs altos....
em EVs baixo, é quase como se ela ñ tivesse faixa dinamica...
e, sobretudo, usando o iso nativo-50
mas, Vale cara, pode acreditar...
eu fiz umas secção, com meu ZD e uma 5dMII (infelizmente n posso t msotrar)
mas t digo, não existe comparação, não existe... é como comparar uma FF com uma compacta... ;o)

[rcheles]

entendi...me deixou curioso, pena q nao possa ver o material.
daria para mostrar em off isso? por email ou algo assim? rsrs
valeu!

[galeno]

Ow, vou verificar, mas as fotos tão tudo no estudio, vou ter q ver depois...

Aqui, vc tá de A900? Quase comprei essa camera, como é q é o ruido dela, tipo em 400?

[marcellosokal]

Com minha Contax 645,lentes Zeiss e usando o Epson V700 tenho arquivos com 14337 x 10716 e 470mb, em média. Esses números são inigualaveis por qualquer câmera digital,com excessão dos backs - e mesmo assim alguns deles.

Para pegar atualmente uma médio formato digital a única que atenderia meu padrão de exigência seria a série H da Hasselblad (até por conta das lentes).