[Leandro Rodrigues]

Fala pessoal,
Apesar de ter tido uma primeira boa impressão, estou um pouco decepcionado com o Bibble 5, por erros bobos e básicos que ele apresenta. Estou pra atualizá-lo com uma versão 5.1 nova, que aparentemente corrige alguns erros. Enquanto isso não acontece, resolvi voltar para o Lightroom 2.5, para me familiarizar com ele novamente, pensando em migrar para Mac. Fiz a instalação do LR no meu Ubuntu 10.4 pelo Wine, mas não consigo visualizar as fotos!! O programa abre normalmente e não apresenta erro, apenas fica cinza no lugar das imagens, inclusive nos thumbnails. Alguém tem alguma ideia do que possa estar acontecendo? O Wine está com configuração padrão. Tenho uma placa de video ATI Radeon basicona de 128mb. Testei outros programa de Windows com o Wine e todos funcionaram normalmente! Quando eu tinha Windows o LR funcionava na boa nesse mesmo note.

Valeu!!!

[liberio]

O LR nao roda corretamente no Wine, assim como muitos programas que usam APIs nativas nao documentadas do windows (as quais o wine nao tem suporte)
voce pode tentar usar o Bibble Pro que tem versao nativa para Linux

quanto a migrar para Mac , demorou heheheh

[Leandro Rodrigues]

Apesar de ter tido uma primeira boa impressão, estou um pouco decepcionado com o Bibble 5, por erros bobos e básicos que ele apresenta. Estou pra atualizá-lo com uma versão 5.1 nova, que aparentemente corrige alguns erros.

Liberio, obrigado pela resposta!
Pois é, eu estou usando o Biblie Pro 5 pra Linux. mas estou muito decepcionado! Principalmente pq ele apresenta erros bobos e básicos. Tive uma boa impressão no começo, principalmente nas questões de sharp e noise ninja, mas o Bible simplesmente importa/exporta arquivos com "date taken" errada!! Nossa, achei isso mto amador! rsrs
Sem contar erros de copy/paste que ele não cola exatamente os parametros como foi copiado de uma foto para outra...
Não quero voltar pra Windows, mas no momento está sendo minha única alternativa pra ter mais opções de conversores de RAW.

Abraços!!

[liberio]

qual versao do bibble voce esta usando ?, poxa um erro desses e grosseiros
e ja tenho algum motivo de fazer piada com um amigo que trabalha na bibble.

ja usou os conversores raw do proprio linux como ucraw etc... , ou ate mesmo o picasa ?

[liberio]

so lembrando que a calibração de cores em especial no ubuntu e horrivel
cuidado para nao ter problemas de impressao por causa disto.

[AFShalders]

Leandro, já usei o LR, o Bible, o RT e muitos outros. Na minha opinião, o melhor que há é o Silkypix Versão 4 e a versão Pro.  É pago, mas como voce tem uma LX5, acho que a versao light do SP vem com ela. Se vier você tem um desconto de 50% na versão paga.

Pega a versão demo e teste. Mas estude com calma porque o programa é muito complexo e o visual dele engana.

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/

[Leandro Rodrigues]

Leandro, já usei o LR, o Bible, o RT e muitos outros. Na minha opinião, o melhor que há é o Silkypix Versão 4 e a versão Pro.  É pago, mas como voce tem uma LX5, acho que a versao light do SP vem com ela. Se vier você tem um desconto de 50% na versão paga.

afshalders, quem tem a LX5 é o liberie... rsrs
Eu sempre vejo você falar bem do Silkypix, pretendo testar um dia! Ele tem um bom workflow?

liberio, pois é, um erro desse é grosseiro mesmo! Preciso fazer uma atualização que diz que corrige um monte de bug... Eu ainda não tenho certeza se quem ta provocando esse erro de data é o próprio linux, mas no RT a data sai certinha. Esse, alias, não uso pq é muito lento! O ucraw é o plugin pra gimp, né?! O problema é o workflow que não é bom...

Abraços!

[Leandro Rodrigues]

Tentei o DPP da Canon, pois parece que as versões mais novas estão bem avançadas, com recursos interessantes, mas na instalação pelo Wine já tive problema e os botões ficavam perdidos e não funcionavam... . Me decepcionei com o Wine!

[liberio]

Bem por uma coisa gratuita voce nao poderia se "decepcionar" ja que voce nao esta pagando mesmo
o que pode acontecer e voce ver que ele nao lhe serve , o wine tem muitos problemas com softwarehouses que criam aplicativos usando APIs nao publicadas do windows , que quando os mesmo tentam acessar essas APIs no wine elas nao existem por isso nao funcionam.

[Leandro Rodrigues]

Ahhh... posso sim, vai!! hahahah Criei expectativa e seria uma boa indicação para amigos que não migram do Windows justamente por causa da variedade de softwares...
Pra mim o Wine realmente não atendeu, já ouvi falarem muito bem dele pra jogos e outros aplicativos, uma pena.

[AFShalders]

Eu sempre vejo você falar bem do Silkypix, pretendo testar um dia! Ele tem um bom workflow?

Excelente... Está esperando o que? a versao demo é completa, e vale por 30 dias.

[AFShalders]

Ahhh... posso sim, vai!! hahahah Criei expectativa e seria uma boa indicação para amigos que não migram do Windows justamente por causa da variedade de softwares...
Pra mim o Wine realmente não atendeu, já ouvi falarem muito bem dele pra jogos e outros aplicativos, uma pena.

Besteira isso.


Eu uso Mac e Linux e tem absolutamente tudo que você precisa. É questão apenas de não ser preguiçoso e querer aprender coisas novas.

- O Silkypix tem pra Win e Mac
- O Photoshop idem
- O PictureWindow 5 Pro é para win mas rodo ele perfeitamente no mac e linux via wine
- O RawTherapee roda em tudo
- O ImageMagick tem pra qualquer plataforma decente
- Idem pra o Gimp
- A maioria dos plugins para PS funciona tanto em mac quanto win

O que mais vocês querem ? Hahaha !

Não entendo a fixação no LR e no PS hahaha... Tem tanta coisa melhor !

[Leandro Rodrigues]

Pois é, afshalders, não sou eu que tenho fixação por LR e PS, alias, corri deles! A única grande vantagem do LR, na minha humilde opinião, é o workflow! Mas até disso eu desencanei um pouco e passei a testar outras opções. A questão do Wine era apenas um incentivo para aqueles que realmente são contra o Linux por falta de softwares. Por exemplo, o Linux não tem software de video a altura de windows e max mac.

Eu estava muito feliz com o Bible 5 no Linux, até começarem os erros bobos e outros mais complexos... o Gimp me atende muito bem pra pouquísssimas coisas que eu necessito dele.

Concordo plenamente que Mac e Linux forma uma excelente dupla! E essa é minha pretensão (vide primeiro post).

[irado]

alternativas?

uma alternativa é instalar o (r)windows em vmbox da sun:

http://blogs.sun.com/fatbloke/entry/sun_virtualbox_and_sun_vdi
http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads

eu o uso para qualquer instalação que eu queira (no caso, *BSDs) e é uma excelente maquina virtual.

[Leandro Rodrigues]

irado, e a performance? Não fica comprometida? Minha máquina não é lá essas coisas... rsrs