Olá pessoal!
Desculpe a demora!
Antes de mais nada, Bernardo e Marcelo, sejam bem vindos ao Mundo Fotográfico. Espero que vcs possam encontrar tanto conhecimento e informação quanto eu encontrei quando cheguei por aqui.
Na minha opinião existem duas vertentes que podem defender uma camera ou outra. E eu gostaria de comentá-las.
Uma delas é a questão da paixão. Paixão é uma coisa louca. Faz com que façamos loucuras sem necessidade real. Quantas vezes não gastamos em jantares caros apenas para impressionar? (claro, se vc não é romantico, talvez nunca fez isso, mas esse não é o ponto do assunto). Sem dúvida, a D200 é apaixonante. Pq? Primeiro pq é nova, segundo pq está oferecendo a Nikonzeiros coisas que eles só tinham nas TOP (corpo de magnésio, 5 fps, selada, viewfinder decente, qtde maior de MPxs). Isso causou um grande agito no mercado, principalmente aos amantes da marca. Eu tive a oportunidade de "pegar na criança" há umas 2 semanas atrás. Realmente... É uma camera mto "aprazível". Mas pra quem trabalhou com Canon, o corpo de liga de magnésio não é nada de absurdo ou então formidável. Alguns amigos apaixonados (veja bem, que não usam profissionalmente), já possuem sua D200 e estão cheios de alegria com ela. Isso é paixão.
Outra coisa é quem é profissional de social. (estou falando de social, pq pessoas que são fotojornalistas acabam tendo necessidades diferentes).
Eu acredito que uma coisa que pesa na hora de escolher um equipamento profissional é o custo que ele te impõe no preço final do serviço oferecido ao cliente x qualidade final do serviço. Conjunto fotográfico, seguro, manutenção tem um peso considerável qdo vc está tentando avaliar o custo final do seu trabalho e é necessário avaliar se vale a pena. Uma das coisas que me surpeende é que a D50 custa 3x menos que uma D200 para fazer fotos muito, mas muito parecidas. Fora que um fotografo social sempre precisa de um conjunto de backup, o que acaba fazendo um peso ainda maior no orçamento. Esse fator já deveria fazer com que um profissional reavaliasse a necessidade de uma camera que vai oferecer pouca diferença de uma mais barata e custa 3x mais.
Ou seja, eu optei pela D50 pq ela tem a mesma qtde de MPxs que minha antiga 10D tinha, e com um sensor que possui uma retenção de detalhes muito melhor e que, pra ampliações até 24x30, não tenho real necessidade de mais.
A D70 (dita mais "amadora que a D100"), foi por muito tempo a opção dos profissionais de social. A D50 quase não perde nada para a D70, exceto os tais 2 dials, que eu acho dispensável pra quem trabalha a maior parte do tempo com flash (quem esteve no passeio de Santos viu que eu fiz fotos com 1 dial mais rápido que meus amigos Canonzeiros com 2 dials. Coisa de prática) e o tal do flash Commander, que eu não vejo assim tanta utilidade no tipo de social que faço.
Meus amigos aqui sabem o quanto eu cobiço uma D200.... Mas é puramente um impulso apaixonante (como disse no princípio), não tem, necessariamente, a ver com qualidade, nem com coisas a mais para oferecer.
Pra terminar (eita post longo), fiz um curso com um renomado fotógrafo social daqui de SP. Cada casamento custa em média 8.000,00 com ele. Se eu te perguntar qual máquina ele usa (só trabalha com filme), talvez vc vai dizer F4, F5 ou até F6, e eu vou dizer que vc está enganado. Ele trabalha com uma N80 com uma lente Nikkor 24-85 3.5-4.5 e um SB-50DX.
No fim das contas, o equipamento precisa te oferecer a ferramenta, que eu acredito que a D50 faz perfeitamente. O que faz a diferença mesmo é o fotógrafo!
Desculpem mais uma vez o post longo! Estamos aí pra ajudar no que for necessário!
Abraço,
Fernando
Espaço Nikon