Alexandre já foram feitos testes com pouca luz tbém:
Olympus OM-D E-M5O atraso do obturador com foco manual 0,08 s
Com o atraso do obturador autofocus à luz do dia 0,22 s
O atraso do obturador e foco automático
com pouca luz 0,32 s
Ver Shutter lag ao vivo com autofoco à luz do dia 0,22 s
Contínuo RAW 8,5 imagens / s
Serienbildfolge RAW 15 imagens em sucessão
Canon EOS 600D:O atraso do obturador com foco manual 0,11 s
Com o atraso do obturador autofocus à luz do dia 0,29 s
O atraso do obturador e foco automático
com pouca luz 0,30 s
Ver Shutter lag ao vivo com autofoco à luz do dia 3,81 s
Contínuo RAW 3.7 Imagens / s
Serienbildfolge RAW 7 imagens em linha
D7000O atraso do obturador com foco manual 0,07 s
Com o atraso do obturador autofocus à luz do dia 0,46 s
O atraso do obturador e foco automático
com pouca luz 0,50 s
Ver Shutter lag ao vivo com autofoco à luz do dia 1,97 s
Contínuo RAW 6.0 Imagens / s
Serienbildfolge RAW 10 imagens em sucessão
D5100O atraso do obturador com foco manual 0,13 s
Com o atraso do obturador autofocus à luz do dia 0,42 s
O atraso do obturador e foco automático
com pouca luz 0,59 s
Ver Shutter lag ao vivo com autofoco à luz do dia 1,82 s
Contínuo RAW 3,9 imagens / s
Serienbildfolge RAW 16 imagens em sucessão
FONTE:
http://www.chip.deE tem mais...apresenta mais linhas de detalhes...(diretamente associado a qualidade de imagem) em ISO 200, 400, 800, 1600, 3200 acima disso ficam empatadas (usando as mesmas cameras do comparativo)....e Range dinamico melhor entre as do comparativo.....Alexandre....não tem jeito...nos principais pontos que compõem uma fotografia..a Mirrorless.. faz sim frente as DSLR (exceção as full frames).....não vejo mais como negar isso.......os testes de laboratorio apontam pra isso...o s testes de usuários experientes tbém....só coloca como uma opção distinta..."mais amadora" ...ou "estusiasta"...quem ainda tem preconceito com o formato mirrorless...uma camera dessa com os respectivos acessórios.. em um studio.. não ficaria devendo nada pra uma D7000 por exemplo.