rs... o povo inventa cada uma, vou te contar
primeiro, vamos ao FATO de que todas são lentes L e a imagem de todas elas é equivalente e excelente.
cada uma no seu quadrado.
70-200 f/2.8 USM pesa 1.3 kg, mede 194mm, não tem IS e custa $1300 dólares.
EXCELENTE opção se você pode dispensar o IS (não é meu caso). Também acho muito grande e pesada, mas ai é pessoal.
70-200 f/2.8 IS USM pesa 1.5 kg, mede 199mm, tem IS e custa $2300 dólares.
Como falaram, tecnicamente é a melhor, mas ainda é pesada, grande, e cara... cara demais pro meu bolso... rs
70-300 f4-5.6 IS USM pesa 1kg, mede 143mm (recolhida), tem IS, e custa $1400 dólares
Minha escolhida, por conta do peso/tamanho, IS e os 300mm. Mas é uma lente escura, pra muita gente isso mata a lente. Eu não ligo porque fotografo de brincadeira, e tele geralmente uso com luz sobrando pra tirar foto de bichos, etc. Mas dentro de casa c/ flash também não faz feio não. DETALHE, essa lente não aceita o TC da canon, mas dizem que funciona com o da Sigma (nunca testei)
28-300 f3.5-5.6 IS USM essa é uma monstra, pesa 1.7kg, 199mm recolhida, custa $2600 dólares, tem IS, push-pull
Essa é pra mim é doideira, se eu precisasse desse range todo carregaria uma t2i c/ uma 15-85 da vida de backup... rs
abs