Porque?
Não, não estou bravinho, não sou fanboy da Sigma, hehehehehehehehehe
Mike Castro! Boas!
Então, estou pesquisando a compra de uma lente wide à tempos, lendo bastante e conversando com os amigos pessoais aqui de minha cidade bem como vasculhando na internet.
E na MAIORIA dos tópicos que li deste forum, muitos salientam a importância do acabamento, da qualidade do produto e claro, das fotos. Alguns dizem que sentiram diferença, outros não... vai muito da sensibilidade de uns e da experiência de outros.
Nada contra a Sigma também, no meu ponto de vista, mas pelo que venho já vasculhando e testando, no tato, na minha modesta opinião as originais Canon possuem uma qualidade superior, neste caso específico. Não desemerecendo outros testes ou outras lentes similares na mesma comparação ok? Mas acho que especificamente nesta lente que estamos discutindo, a diferença e visível na qualidade das fotos e no corpo do hardware... posso estar errado?
Já tive uma Sigma 10-20mm. Ótima lente.
Mas se puder ($), compre a Canon 10-22mm.
Padilhadim, e você, diga-me: qual a sua justificativa da original Canon e não da Sigma?
Eu iria de Canon 10-22 porque ela é mais wide que a Tokina. A Tokina tem f/2.8 de abertura, mas para paisagens isso não tem vantagem.
Thales!
A Canon 10-22 possui angulação 107.5 - 63.5
A Tokinna 11-16 possui angulação 104 - 84
Os ranges das duas são distintas (10 para 11 e 22 para 16), mas a compensação da lente da canon à 16 será que não se equivale a 84 da Tokinna? (será que fui claro?)
Por esta comparação simples, a canon bate na tokina de angulação a 10mm (107) contra 104 à 11 da Tokinna, certo?
A Tokina possui 13 elementos em 11 grupos
Já a Canon possui 14 elementos em 11 grupos (um a mais)
A Tokina tem 560 gramas
A Canon tem 540 gramas
Pessoal, mil perdões, mas sou um amadorzaço em tudo isso rs... juro mesmo, foto é um passa tempo e meditação e não profissão para mim, por isso peço desculpas antecipadas se estou escrevendo alguma besteira aqui para vocês... ok?
Mas pelo que vi nesses fatores simples (angulação e elementos) percebe-se que a canon possui uma maior angulação e maiores conjunto de lentes internas. Mas isso reflete também na QUALIDADE da imagem? Na qualidade preso muito pelo sharpness e pelo contraste....
E outra, a Canon possui um f variável de 3.5 Tokina um f de 2.8. Tokina é mais clara, certo? Portanto, mesmo que não faça diferença na abertura não é propícia ou mesmo não possui tantas vantagens para fotos de paisagens, posso usar ela em lugares mais específicos e em eventos a noite, por exemplo, (bares, shows etc....)?
Abraço a todos e obrigado por ajudarem e dar opinião!