[Lordakner]

Verdade. Mas no caso de fotos de natureza, com utilização de grandes teles o "assim que pode" é bem "pesado". Terei uma FF em breve, para Still e Retratos, mas manterei a D7100 para a diversão com os pássaros e aviões 

O problema com as cropadas é que a maioria sequer é selada. Então entrar com elas no meio do mato, cheio de poeira e "No clima que deus quiser" sempre é complicado. Muitos fotógrafos optam simplesmente por um teleconverter ou "andar mais um pouco". 

[Portela 2011]

Realmente selagem é f*&#@ mesmo.
Acho que a marca que mais investe na resistência nas cropadas é a Pentax. A K5IIs é um tanque, pelo que tenho visto. Acho que até pelo fato da Pentax não ter uma FF, ao menos por enquanto. 

[btortelli]

falando em pentax, vi um americano numa base provavelmente no Afeganistão praticamente enterrando duas pentax embaixo de areia e depois lavando elas no chuveiro da base, muito foda

[Lordakner]

Realmente selagem é f*&#@ mesmo.
Acho que a marca que mais investe na resistência nas cropadas é a Pentax. A K5IIs é um tanque, pelo que tenho visto. Acho que até pelo fato da Pentax não ter uma FF, ao menos por enquanto. 

Segure uma K5II numa mão e uma Rebelzinha na outra. A diferença é monstruosa.
Acho que ela passa mais firmeza até que a 7d.
Todos os anos as nossas orações por uma Pentax FF não são atendidas. 
O santo protetor dos fotógrafos deve estar de greve. 

[Portela 2011]

Segure uma K5II numa mão e uma Rebelzinha na outra. A diferença é monstruosa.
Acho que ela passa mais firmeza até que a 7d.
Todos os anos as nossas orações por uma Pentax FF não são atendidas. 
O santo protetor dos fotógrafos deve estar de greve. 

Bom, primeiro, troquei meu avatar... parecer com o btortelli não dá.   

Segundo, quando comprei a D7000, a 7D tava muito mais cara (com o set de lentes que eu queria, o desconto na D7000 deixava um abismo de quase 400 US$... para quem tinha um orçamento de 2500  ), mas a K5II tava bem próxima, e com a possibilidade de lentes melhores, depois de recompor o cofrinho. Só que sem previsão de ir aos EUA e sem ter quem pudesse me trazer estas lentes. Acabei optando pela D7000, agora que a Pentax coçou na mão... isso coçou. Nos testes que fiz em uma loja em Orlando, fiquei impressionado com ela. Gostei mais que da 7D... sem falar no tal do estabilizador no corpo. 

[Lordakner]

Bom, primeiro, troquei meu avatar... parecer com o btortelli não dá.   

Segundo, quando comprei a D7000, a 7D tava muito mais cara (com o set de lentes que eu queria, o desconto na D7000 deixava um abismo de quase 400 US$... para quem tinha um orçamento de 2500  ), mas a K5II tava bem próxima, e com a possibilidade de lentes melhores, depois de recompor o cofrinho. Só que sem previsão de ir aos EUA e sem ter quem pudesse me trazer estas lentes. Acabei optando pela D7000, agora que a Pentax coçou na mão... isso coçou. Nos testes que fiz em uma loja em Orlando, fiquei impressionado com ela. Gostei mais que da 7D... sem falar no tal do estabilizador no corpo. 

Vendi minha 7d para pegar a K5II, foi a melhor escolha que poderia ter feito.
Como eu não filmo, posso dizer que ela é melhor em tudo.
Tenho duas lentes "Oficiais" para ela: a 18-135mm e uma 40mm.
O resto é tudo na base do adaptador.
Comparando:
- SMC 50mm f1.4 "Blood" (Menos da metade do preço da Canon f1.4) Lente magnífica. Com o preço da Canon f1.4 dá para comprar junto com ela uma Takumar OVO, um adaptador M42/PK e sobra dinheiro.
- SMC 28mm e Takumar 28mm. Mesmo do caso acima.
- Takumar 35mm. Syper nítida
Etc, etc, etc.

Todas confirmam foco (Se você colocar uma garrafa de coca na frente de uma Pentax, a câmera confirma o foco).
Todas estabilizadas pela câmera. E a estabilização FUNCIONA MESMO.
Guardei as lentes boas para a MK III. Mas se a Pentax lançar uma FF vocês vão ver minha MKIII no  Classificados do Fórum, acompanhada de umas lentes novinhas da Canon. 

[ArmandoFerreira]

Lord, tenho duas lentes Pentax com adaptador para EOS, uma 50mm f/1.4 e uma 28mm f/2.8;
Elas funcionariam com autofoco na K5II?

Vendi minha 7d para pegar a K5II, foi a melhor escolha que poderia ter feito.
Como eu não filmo, posso dizer que ela é melhor em tudo.
Tenho duas lentes "Oficiais" para ela: a 18-135mm e uma 40mm.
O resto é tudo na base do adaptador.
Comparando:
- SMC 50mm f1.4 "Blood" (Menos da metade do preço da Canon f1.4) Lente magnífica. Com o preço da Canon f1.4 dá para comprar junto com ela uma Takumar OVO, um adaptador M42/PK e sobra dinheiro.
- SMC 28mm e Takumar 28mm. Mesmo do caso acima.
- Takumar 35mm. Syper nítida
Etc, etc, etc.

Todas confirmam foco (Se você colocar uma garrafa de coca na frente de uma Pentax, a câmera confirma o foco).
Todas estabilizadas pela câmera. E a estabilização FUNCIONA MESMO.
Guardei as lentes boas para a MK III. Mas se a Pentax lançar uma FF vocês vão ver minha MKIII no  Classificados do Fórum, acompanhada de umas lentes novinhas da Canon. 

[Lordakner]

Lord, tenho duas lentes Pentax com adaptador para EOS, uma 50mm f/1.4 e uma 28mm f/2.8;
Elas funcionariam com autofoco na K5II?

Não. Aí é querer demais. 
A K5II vai te dar a CONFIRMAÇÃO do Foco.
Mas, por exemplo, se a sua 50mm for uma SMC A, você vai poder focar (Manualmente) com ela na abertura máxima (F1.4) e ela se "fechará" para a abertura desejada (Digamos, f8).   
E elas estarão estabilizadas na Pentax, o o que não ocorre na EOS.
E não vão precisar de adaptador. 
E a K5II tem uma imagem melhor que qualquer Canon, exceto as FF. 

[ArmandoFerreira]

Valeu meu caro, a 28mm Macro tem a chave "A", a 50tinha f/1.4 não. Fico de Canon mesmo... kkk 
E quem me conhece sabe o quão desencanado eu sou com marcas, eu só valorizo a pecinha atrás da câmera. 
Obrigado mais uma vez!

Não. Aí é querer demais. 
A K5II vai te dar a CONFIRMAÇÃO do Foco.
Mas, por exemplo, se a sua 50mm for uma SMC A, você vai poder focar (Manualmente) com ela na abertura máxima (F1.4) e ela se "fechará" para a abertura desejada (Digamos, f8).   
E elas estarão estabilizadas na Pentax, o o que não ocorre na EOS.
E não vao precisar de adaptador. 

[ArmandoFerreira]

Olha Lord... já viu os testes que estou fazendo da 70D? E com lente de kit, sei não... 
O sensor está bem diferente e para melhor pelo o que pude observar.
Deixei um monte de arquivos RAW no meu dropbox, brinca com eles e me diz o que acha.
https://www.dropbox.com/sh/ntjcr8iush5lnap/i4_5b9pE3c

[Lordakner]

Armando, Faça uma experiência:
Pegue a tua 7d e bata a MESMA foto com a Canon 50mm f1.4 e com a SMC 50mm f1,4.
Coloque num tripé.
Depois você diga se estou exagerando. 
A SMC é bem melhor.
Assim como uma Zuiko 50mm f1.4 também é.
Eu fui para Lavras Novas e deixei a Canon 50mm em casa, para levar a Zuiko.
Assim como normalmente prefiro a SMC Blood na MK III à Canon.
O Foco Manual não muda absolutamente nada no desempenho delas. 

[jauvane]

Obviamente depende do tema, mas idealmente quem tiver uma cropada deveria acrescentar uma FF eventualmente, e quem tiver uma FF deveria acrescentar uma cropada eventualmente. Quando se deseja usar superteles a cropada é especialmente útil, já no extremo grande angular a FF ajuda. No meio do caminho ambas funcionam muito bem...

[Lordakner]

Olha Lord... já viu os testes que estou fazendo da 70D? E com lente de kit, sei não... 
O sensor está bem diferente e para melhor pelo o que pude observar.
Deixei um monte de arquivos RAW no meu dropbox, brinca com eles e me diz o que acha.
https://www.dropbox.com/sh/ntjcr8iush5lnap/i4_5b9pE3c

Armando, eu AMAVA a 7d. E creio que a 70D deve ser sim, melhor ainda.
Mas quando tu pegar uma Pentax  .... Quanta diferença:
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-70D-vs-Pentax-K-5-II

[Claudio Rombauer]

Por isso que adoro o m43.
Se é pra potencializar teles, que potencialize em dobro.
Se é pra ser compacta, que seja metade do tamanho e não desperdiçe vidro.
Se é pra ser mais luminosa com mais profundidade de campo que faça isso com mais eficiência.
Se é pra ter vantagens em relação à minha FF que sejam mais significativas.

E que seja diferente da minha FF e não quase igual.

[Oliberal]

Por isso que adoro o m43.
Se é pra potencializar teles, que potencialize em dobro.
Se é pra ser compacta, que seja metade do tamanho e não desperdiçe vidro.
Se é pra ser mais luminosa com mais profundidade de campo que faça isso com mais eficiência.
Se é pra ter vantagens em relação à minha FF que sejam mais significativas.

E que seja diferente da minha FF e não quase igual.

2x... aproveitando o fator de crop 2x...