Mr. Hyde,
Me desculpe, mas discussões entre modelos e marcas rivais são inevitáveis. As pessoas que pretendem comprar equipamentos precisam se decidir entre as opções disponíveis no mercado e ninguém vai comprar um produto sem saber os prós e contras em relação aos concorrentes.
A discussão aqui só descambou por que convenhamos, as mensagens do Vincent são um tanto quanto sem sentido pra quem entende o básico sobre equipamentos, além de não ter uma argumentação consistente e embasamento técnico, o que levou todos a acharem que ele era um troll. Na minha opinião ninguém consegue comparar nitidez entre 2 tipos de lente olhando fotos no google simplesmente por que existem inúmeras outras variáveis influenciando fortemente no resultado e a ultima coisa que voce vai estar comparando é a nitidez das lentes. As comparações devem ser feitas de modo cartesiano em situações de igual pra igual eliminando o máximo de variáveis possível, mas quem sou eu pra dizer isso a vocês que tem anos luz de experiência, eu que não vou tentar ensinar o padre a rezar a missa.
Eu quando postei aqui, tentei ajudar com as informações que eu tinha citando as situações onde a 6d ou a d600/610 levam vantagem numa comparação, e nesse tipo de discussão sobre equipamentos não vejo nenhum problema.
Eu me lembro de uma discussão sobre DR que houve sobre a T3i e a D5100 (ACHO) e o pessoal comprovou com teste que a recuperação de sobreexposição e subexposição desse modelo da Nikon era melhor que aquele modelo da Canon.
Beleza...
Mas o teste era irreal. E com resultados finais, ainda que comprovasse a melhor DR do modelo Nikon, imprestável para apresentação a um cliente ou impressão para uso pessoal.
E eu fiquei cá pensando: "Se eu bato uma foto dessas, olho no LCD e deleto ela. Pra que diabos práticos eu quero uma cam que tenha esse DR mas eu erre a mão feio na fotometria."
Mais DR é melhor? Sem sombra de dúvidas. Pode fazer diferença em uma ou outra cena? Sim, definitivamente. Ajuda na recuperação de tons? Evidente que sim.
Mas eu (usuário Canon), usuários Nikon, usuários Pentax, usuários Sony, etc... quando necessário, ou fazemos 2 fotos de um local e unimos para equacionar uma grande variação de DR na cena, ou usamos um ND grad para o mesmo fim. Ou seja, a variação de registro de DR do sensor é desprezada em favor de outras soluções, ou de pós ou de acessórios. Então fica a pergunta: "Pra que diabos eu PRECISO de uma sensor assim?" Não preciso, me resolvo com uma determinada pós ou acessório.
Então pra que participar de uma discussão onde eu (e muitos outros usuários ao redor do globo) tenho a solução e ela não passa pela performance de sensor?!?! Entende? É uma discussão estéril. E quase todas as discussões sobre comparações de performance de equipamentos de diferentes marcas são discussões estéreis. Ou por desconhecimento sobre outras soluções, ou por paixões exacerbados sobre marcas.
Na boa, tô fora!
Espaço Canon