Buenas, chegou minha Sigma 70-300 DG F4.5-5.6, vou deixar um review das primeiras impressões, depois tento colocar uns samples com ela, já que ando meio sem tempo. Vou tomar a liberdade de usar um referencial de comparação que é uma lente considerada muito superior e que eu tive a oportunidade de usar, que é a Nikon 70-300D. Para os que não me conhecem, eu não sou de puxar o peixe para o meu lado, se não gosto de algo eu devolvo (como fiz ainda com a Fuji F10 essa semana), se for ruim eu vou falar.
Preço: U$139 na B&H (sem frete)
Construção: mount em metal, com corpo totalmente emborrachado, muito bom o acabamento e de construção sólida, superior a Nikon 70-300G (U$115) e a Tamron (U$180) que são de plástico, idêntica a Sigma 70-300 APO (U$219). Na minha opinião não perde em nada para a Nikon 70-300D (sendo que esta custa U$320).
Foco: rápido e preciso, não é ruidoso, arrisco dizer que é o mesmo barulho de foco de uma Nikon 70-300D, quem já usou essa, é a mesma coisa. Apenas em situações muito extremas (modo macro com a câmera colada no objeto) ele falhou.
Modo Macro: muito útil, bem interessante, um presente extra que só as Sigma e a Tamron trazem, focando a 0,95m ao invés do habitual 1,5m das Nikon similares, como dito acima, só falhou em situações extremas.
Peso: leve comparado com uma lente pesada como a Nikon 80-200, o suficiente para não cansar o braço, sem ser leve demais, nesse quesito para mim é uma perfeita lente para carregar sempre, all around.
Aberração e distúrbios ópticos: não pude avaliar pq o dia está nublado hoje, e quero testar em situações extremas, mas pelo pouco que vi (e li) estou bem otimista. Essa lente é superor às antigas Sigma DL que não possuiam elementos anti-dispersantes, quando somente a APO possuia. Agora está possui um e a APO, três.
Cores e contraste: a princípio ainda é cedo para falar, mas acho que perde um pouco para a Nikon ED que tem um contraste e saturação muito boa, mas ainda quero testar mais pois tenho samples que fiz com a ED guardados aqui. Nada que um pós-processo não corrija. Repito, pode ser impressão, não é nada absurdo.
Nitidez: absurdamente superior a Nikon 70-300 D (ED) que apenas ficava mais nítida a F8 e F11, consegui imagens bem interessantes já em F5 a 200mm, F5.6 sem problemas. Fiquei mais do que satisfeito.
Observação: ¹diziam que essa lente a 300mm (assim como a APO) era pouco nítida e que seus melhores desempenhos eram a 200mm, bom, a 200mm ela é perfeita, a surpresa é que achei longe de ruim a 300mm, ao contrário, achei muito bom, lembrando que a 200mm ela é F4.8; ²se ele tiver a mesma durabilidade de uma Nikon, não estragando, eu não tenho a menor dúvida em chamar de louco quem pague mais de o dobro numa Nikon 70-300D; ³vi muita gente falando mal dessa lente, em especial das Sigma, mas que sei que nunca pegaram na mão, eu me restringi aqui a falar de lentes que usei, então, a conclusão é que é melhor ser cétido com comentários de quem não usou, ou ao menos, não pesquisou mais da lente, tudo que relatei aqui eu já havia checado em n comentários e testes que apontavam ela como melhor que a Nikon, mas não ia falar sem usar, agora não tenho dúvidas.
Conclusão: se vc não tem dinheiro sobrando ou prefere investir em outras coisas ao invés de lentes de R$1200 a 3000, curte fotos de natureza, esportes e/ou macros, e quer uma lente para carregar sempre sem ficar encanando com outros detalhes essa é a lente perfeita, talvez se eu tivesse fazendo algum trabalho tivesse comprado a APO que acredito que se saia melhor em situações extremas de luz, mas mesmo assim não acredito em muita diferença entre elas. Ainda, uma vantagem final, com exceção de Olympus, ela existe para todos os mounts.
* Um agradecimento ao amigo Marcelo Oreste, sem o qual eu não poderia ter adquirido essa lente agora, e que me fez o grande favor de trazer ela da B&H.
