[Claudio.fapereira]

Caros, vendi minha X-T1 e amanhã entrego minha 56mm 1.2 para o Fernando K. Olhando do lado positivo, ganhei uma nova XE-1, máquina que me iniciou no sistema Fuji, e ainda tenho algumas boas lentes do sistema!

A qualidade da XE-1 sempre me deixou surpreso, a ponto de me fazer migrar rapidamente para a câmera de ponta do sistema e retornar com prazer para a mesma. Em alguns posts referi, subjetivamente, que gostava mais da IQ da XE-1 do que da X-T1, apesar da X-T1 ser muito mais avançada.

Vejam fotos de hoje com a XE-1 e Zeiss Touit 32mm 1.8, em 1.8:

1/1.600, ISO 400,


1/1.700, ISO 400


E uma comparação rápida da XE-1 com Zeiss 32mm em 1.8 VS D810 com Sigma 18-35 @35mm em 1.8:

ISO 200, 1/2.400


ISO 64, 1/1.250


A XE-1 fez bonito!

[Ricardo Ghion]

Claudio posta o EXIF completo das fotos! Muito bonitas por sinal.

[Claudio.fapereira]

Ghion, distancia focal e abertura no texto. Mais alguma coisa?

[Helena Bsb]

E ISO, Claudio? desempenho aceitável em ISO alto, tipo ISO 4000?

[Fernando K]

Caros, vendi minha X-T1 e amanhã entrego minha 56mm 1.2 para o Fernando K.

Em alguns posts referi, subjetivamente, que gostava mais da IQ da XE-1 do que da X-T1, apesar da X-T1 ser muito mais avançada.

...aguardando ansioso a tão bem falada 56mm 1.2!!!!!!!!!

Cláudio, por que será que alguns dizer isso tb, sobre achar mais agradável o sensor da XE1/Xpro1, que o novo sensor da XE2/XT1?? Já viu alguma análise mais técnica explicando as diferenças??

Eu ainda não percebi essa diferença... mas fato é que quando tinha a Xpro1, e agora com a XT1, a diferença mesmo está na velocidade do buffer ... mas qualidade de imagem entre os 2 sensores não vi diferença... (??)

[Claudio.fapereira]

Helena, sou muito conservador com ISO. Para sensor cropado, não passo de 3200. Para M4/3, não passo de 1600 e para sistema Nikon 1, não passo de 800. Em FF, fico no limite de 5000. Claro que se precisar... Acho o sensor Fuji bastante competitivo em relação a ISO alto!

[Claudio.fapereira]

Fernando, no fórum do DPReview os caras se digladiavam sobre este assunto. Agora não mais (XE-1 virou "passado"). Sem dúvida que a X-T1 é muito superior. A luzinha do SD piscando na XE-1 irrita qualquer um!

Quais os motivos - algoritmos de cor, shadow e highlight diferentes e uma hipótese sobre construção do sensor com mais pontos de AF (não lembro detalhes).

No final tudo se resumia ao velho problema: o meu instrumento é melhor que o seu!

[MarioM]

Esta zaissss 32mm é muito boa,  estava planejando a compra da XF 50-140mmF2.8 R LM OIS WR , quase mudando de idéia.
Qto a diferença xtrans vs xtrans II, a gama dinâmica do ultimo é muiiito superior. A x-trans II em lugares escuros deita e rola

[Fernando K]

Fernando, no fórum do DPReview os caras se digladiavam sobre este assunto. Agora não mais (XE-1 virou "passado"). Sem dúvida que a X-T1 é muito superior. A luzinha do SD piscando na XE-1 irrita qualquer um!

Quais os motivos - algoritmos de cor, shadow e highlight diferentes e uma hipótese sobre construção do sensor com mais pontos de AF (não lembro detalhes).

No final tudo se resumia ao velho problema: o meu instrumento é melhor que o seu!

Entendo... na Canon existe a mesma discussão: se o sensor da 5Dm2 é melhor que o da 6D, ou mesmo a 5DC tem qualidade praticamente igual (alguns acham melhor...) que a 6D... no final das contas o que conta mesmo é o gosto pessoal!!!

[Fernando K]

Helena, sou muito conservador com ISO. Para sensor cropado, não passo de 3200. Para M4/3, não passo de 1600 e para sistema Nikon 1, não passo de 800. Em FF, fico no limite de 5000. Claro que se precisar... Acho o sensor Fuji bastante competitivo em relação a ISO alto!

Eu usava na 5D Mark II o ISO até 3400... na Fuji, consigo usar até 6400 e fico tranquilo... vou postar um breve teste comparativo de ISO, entre Canon (APS-C e FF), Fuji e talvez coloco no pacote a minha recém chegada Ply EPL-5, que tem excelente desempenho de ISO da categoria (acho que uns 850 pts no DxO...!!)

[Helena Bsb]

Eu usava na 5D Mark II o ISO até 3400... na Fuji, consigo usar até 6400 e fico tranquilo... vou postar um breve teste comparativo de ISO, entre Canon (APS-C e FF), Fuji e talvez coloco no pacote a minha recém chegada Ply EPL-5, que tem excelente desempenho de ISO da categoria (acho que uns 850 pts no DxO...!!)

Legal, FErnando! Fico no aguardo. É que tô pensando em dar uns passos além, aí provavelmente eu teria que trazer de volta à minha vida pelo menos um APS-C da vida, com ótimo desempenho em ISO alto (o trabalho que tenho em mente é com luz baixa, eu vou inevitavelmente precisar de ISO alto). Mas ainda não tenho certeza. São planos...
O problema da Fuji pra mim, por enquanto, é a falta de uma lente popular e clara, como as 50mm f/1.8.
Mas enfim, coisas a se pensar ainda, planos futuros.

[AFShalders]

Sinceramente ? Eu comprei no impulso uma X-E1 e não achei nada de mais. Não é uma câmera ruim, mas esse sensor x-trans não é lá essa coisa toda não, por exemplo, a Pentax K5-II é muito mais câmera, inclusive em alto iso. Fora que dá um trabalho danado para pós processar os raws.

É uma boa câmera mas não o suficiente para fazer esse estardalhaço todo rsrs...

[Claudio.fapereira]

Esta zaissss 32mm é muito boa,  estava planejando a compra da XF 50-140mmF2.8 R LM OIS WR , quase mudando de idéia.
Qto a diferença xtrans vs xtrans II, a gama dinâmica do ultimo é muiiito superior. A x-trans II em lugares escuros deita e rola

Mario, sem dúvida o objetivo da Fuji foi fazer o sensor II ser superior ao I, assim como tudo o que é envolvido no processamento das imagens. Revi agora o que citam como peculiaridades desta mudança (de I para II ou de XE-1 para XE-2 / X-T1). O que se diz é o seguinte: excesso de pontos de PDAF, levando a perda de pixels (?) e JPEG hiperprocessado na XE-2, levando a perda de detalhes, em especial em ISO alto. Mas isto é muito polêmico...

Eu apenas relatei o espanto que tive com o JPEG da XE-1, espanto este que deixou de acontecer após a troca para a X-T1, talvez porque tenha me acostumado com a qualidade e cores da Fuji!!
Como máquina, a XE-1 é bem carrocinha...
Abraços, Cláudio

[Thales Souto]

Cláudio, no fim das contas o que motivou a se desfazer da X-T1 e 56 1.2 (ambos os lançamentos mais badalados da Fuji nos últimos tempos)? Vai ficar com quais lentes?

Engraçado que eu já consegui ótimos resultados usando o LR. Imagina se eu usasse o RT, PN, C1 ou o Iridient para processar os arquivos da X100S?!?

[Claudio.fapereira]

Thales, estou vendendo quase tudo... De verdade.

Fiquei curado da GAS. Já isto, é mentira...

Vendi D7100 e X-T1, entre outros itens. Sigma 18-35mm 1.8 à venda e posso vender tb Sigmas 35 e 50mm 1.4. Interessados por MP... rs

Comprei a Sony A7 ii, com a Sony Zeiss 55mm 1.8, e pretendo usar nela tb a Zeiss 135mm 2.0 (MF). Ainda não recebi.

Daí tinha que me desfazer de algo. Entre E-M1 e X-T1, preferi vender a da Fuji, em especial pelas Pana Leica 42.5mm 1.2 e 25mm 1.4, além da 75mm.

Quando receber a Sony verei como vai ficar. Mantive pé na Fuji, com Zeiss Touits, ambas excepcionais, 23mm 1.4 (posso vender...) e XE-1, lenta, mas que dá conta do recado, pois tem EVF (pra mim fundamental) e sensor com excelente IQ (vide abaixo!).
Abraços,