[Marcelo K Motozono]

200mm F2.0 e a Objetiva...ela e acima da media..


das que eu tenho fixa eu gosto muito da 105 F2.8 VR micro..adoro..a 50 F1.4 e 60mm F2.8 tb sao muito boas..

mas nao esqueca que a 200mm F2.0 e cara pra caramba!! Vai de ter uso...e de ter demanda..senao nao compensa..Ah....ela e ENORME...bem grande mesmo!

abraco!

[agalons]

Absolutamente não é verdade, Unsharp Mask existe desde 1930...

http://en.wikipedia.org/wiki/Unsharp_masking

Prezado senhor
o sharpen do photoshop
NAO existia
porque o photoshop nao existia!!!

[Leo Terra]

Absolutamente não é verdade, Unsharp Mask existe desde 1930...

http://en.wikipedia.org/wiki/Unsharp_masking

Muitas das técnicas feitas hoje no PS eram feitas a quase 100 anos durante a revelação ou a ampliação. A diferença é que naquela época muito poucos tinham acesso a técnica, porque era muito difícil, tanto que até hoje poucos sabem que isso já era feito em fotos de gênios como o Adams e assim por diante. Por sorte hoje a maioria tem condições de fazer o processo devido à simplificação possibilitada pelo digital, a nova ferramenta é mais acessível e não limita o uso dos recursos a conhecedores do processo.

[Leo Terra]

mas nao esqueca que a 200mm F2.0 e cara pra caramba!! Vai de ter uso...e de ter demanda..senao nao compensa..Ah....ela e ENORME...bem grande mesmo!

abraco!

Sem dúvida Marcelo. Tem que trazer retorno. Mas como a pergunta foi qual é a mais nítida então a resposta é tão objetiva quanto à pergunta rs.
Também acho ela muito grande e PESADA.

[agalons]

Prezado senhor
o sharpen do photoshop
NAO existia
porque o photoshop nao existia!!!

Prezado senhor
so para esclarescer sua duvida
mascaras de utilizavam para fazer papel,
cromo nao tem ajuste nenhum
correçao nenhuma,e positivo so se revela e pronto.
abs.

[agalons]

Muitas das técnicas feitas hoje no PS eram feitas a quase 100 anos durante a revelação ou a ampliação. A diferença é que naquela época muito poucos tinham acesso a técnica, porque era muito difícil, tanto que até hoje poucos sabem que isso já era feito em fotos de gênios como o Adams e assim por diante. Por sorte hoje a maioria tem condições de fazer o processo devido à simplificação possibilitada pelo digital, a nova ferramenta é mais acessível e não limita o uso dos recursos a conhecedores do processo.

Sem duvida digital chegou para facilitar as coisas em termos de praticidade e nota 10
abs.
Angelo.

[Pablo Albino]

N é a mais nítida, mas me amarro nela e o preço está dentro do meu mundo! A 135 f/2 DC! Mesmo com o DC zerado acho o bokeh dela cremosamente maravilhoso e mesmo em f/2 tem uma boa nitidez. Contudo, só encontrei no ebay, de um vendedor koreano, mas n me arrisco a comprar. Na BH tá em falta a tempo...
:/

[GUEVARA]

Pablo eu não disse ordinária em momento algum. Digo básica porque é aquela lente fixa popularmente reconhecida como boa (pode ver que eu estava discutindo naquele sentido de ser ser um feijão com arroz que muitos já teveram a oportunidade de ter uma perto e por isso ela se popularizou como a top). Mas existem lentes ainda melhores que ela, só que menos conhecidas ou populares do que ela.

Léo,
nao considero a 85 1.4 uma lente basica, nao...
e qual seria melhor que ela nessa categoria?
desconheço lente nesse range melhor que ela..sem falr em zeiss...
e muuitos a queriam ter e nao podem, e sob os testes em mft, vc tem equipamentos para realiza-los?
abs

[agalons]

N é a mais nítida, mas me amarro nela e o preço está dentro do meu mundo! A 135 f/2 DC! Mesmo com o DC zerado acho o bokeh dela cremosamente maravilhoso e mesmo em f/2 tem uma boa nitidez. Contudo, só encontrei no ebay, de um vendedor koreano, mas n me arrisco a comprar. Na BH tá em falta a tempo...
:/

Nos usamos muito a 135DC para fazer moda, ainda conservamos ela.
e espetacular
Voce trabalhou muito com essa lente???
Abs.Angelo

[fcsergio]

Nos usamos muito a 135DC para fazer moda, ainda conservamos ela.
e espetacular
Voce trabalhou muito com essa lente???
Abs.Angelo

Tendo a 105mm 2.0 DC e uso para fazer retratos.
Acho essa lente muito gostosa de usar.
Fiz um retratinho de minha filha com ela e coloquei no corredor polonês.
Eu particularmente adoro essa lente para essa finalidade.

[agalons]

Tendo a 105mm 2.0 DC e uso para fazer retratos.
Acho essa lente muito gostosa de usar.
Fiz um retratinho de minha filha com ela e coloquei no corredor polonês.
Eu particularmente adoro essa lente para essa finalidade.

tanto a 105 como a 135 sao espetaculares para retratos,
fazer externas entao, nota 11.
abs.
Angelo

[agalons]

Tendo a 105mm 2.0 DC e uso para fazer retratos.
Acho essa lente muito gostosa de usar.
Fiz um retratinho de minha filha com ela e coloquei no corredor polonês.
Eu particularmente adoro essa lente para essa finalidade.

vi a foto Bia e Manu
o que podemos falar dos resultados da lente,perfeita.
Agora com esses modelos, qualquer lente faz bonito
abs.
Angelo

[fcsergio]

vi a foto Bia e Manu
o que podemos falar dos resultados da lente,perfeita.
Agora com esses modelos, qualquer lente faz bonito
abs.
Angelo

Obrigado Ângelo.
Vindo de um expert em fotografia como você fico mais animado, heheheheheheh....

[Caires Duarte]

Eu tenho uma 28mm f 2,8 AI-s e é muito nitida
abços

[Djusten]

Desenterrando o tópico,

Sei que o tópico é exclusivo para lentes fixas... e tb nem conheço a lente em questão mas ouvi muito em se dizer na 14-24 f2.8 inclusive gente falando que ela chega ser mais nitida que qualquer fixa..
acho que é válido comentar isso tb.