Tem um ditado que é "Quem sabe faz, quem não sabe ensina."
Eita ditado idiota!
Mas aí, já que depois desse nhénhé todo já ficou provado que a qualidade da produção não influencia na qualidade da crítica, então o que que custa o pessoal colocar um linkzinho na assinatura?
Sem querer polemizar, mas o amigo Guto, por exemplo, desceu o cacete na produção do outro aí, mas eu mesmo fui procurar as fotos do Guto, e só achei as tais fotos do gato.
O que eu não entendo é o porque de laudas e laudas de discussão pra justificar não colocar a cara pra bater.
Eu, sinceramente, como eu já disse antes, acho que crítica que reverbera se sustenta por si só, mas tb acho um pouco de dissimulação o sujeito participar de uma comunidade fotografica e não mostrar o que ele faz. A não ser que o cara se posicione como "crítico". Tinha um cara lá quando eu estudava no Parque Lage que fazia todos os cursos mas não entregava trabalho nenhum. Aí no dia da entrega ele parava lá e comentava o trabalho de todo mundo pro professor, um por um. Ele queria ser crítico. Tb não deixa de estar se expondo. De alguém que é crítico espera-se muito mais profundidade e embasamento do que de alguém que é confrade.
E acho que o problema aqui é esse. É se passar por confrade pra criticar sem compromisso.
Sem contar o outro problema que eu já citei anteriormente, do pessoal que fica aí pelas salas de técnica e equipamento ensinando errado. Esses seriam facilmente desmascarados por um portfólio, inclusive e principalmente para os leigos que entram aqui pra perguntar e aprender conseguirem identificar quem sabe mesmo e quem tá falando de orelhada.
