[xandezanata]

As primeiras fotos foram do incêndio que ocorreu em frente ao teatro municipal no domingo(05/02/12) (http://fotografia.folha.uol.com.br/galerias/6417-bueiro-pega-fogo-no-centro-de-sao-paulo) as outras fotos foram as primeiras fotos que eu editei do passeio , que contou com mais de 220 fotógrafos entre amadores e profissionais.

1-

2-

3-

4-

-------------------------------------------------------------------------------------------------

5-

6-

7-

8-

9-

10-

11-

[Alexandre Ricci]

Bela série Alexandre!!  (ô nome bonito que esse menino tem!!  rsrsrsrs)

Aqueles dados de exif na moldura é uma funcionaliodade do flickr ou faz em algum programa??

Parabéns pelas fotos

[xandezanata]

Obrigado Xará, eu uso o programa FastStone Image Viewer para criar a moldura e o próprio programa coloca os dados da EXIF na borda se vc quiser, se não me engano tem ele para baixar no site do Baixaqui gratuito.

[spiderman]

Somente a primeira me diz alguma coisa. O vapor do fogo com o fundo rosa ficou excelente. Pena o restante das fotos me dizerem que foi apenas obra do acaso. A foto 9 seria boa se o enquadramento fosse melhor e se ela estivesse ajustada. O restante não me diz absolutamente nada

[proenca.spo]

1, 4 e 8
Me amarrei no angulo! Ficaram muito bem colocados!

[fkuhne]

Gostei da composição da 2 e do tratamento da 11, mas eu não me sentiria à vontade de fazer uma foto de um mendigo... sei lá, parece uma forma de se aproveitar da condição...

Um abraço!

[Itallo Fernandes]

Minha preferidas são a 8 e a 11, isso como gosto mesmo, deixo os comentarios tecnicos pra galera expert! 

Gostei da composição da 2 e do tratamento da 11, mas eu não me sentiria à vontade de fazer uma foto de um mendigo... sei lá, parece uma forma de se aproveitar da condição...

Um abraço!

Algumas famosas fotografias foram tiradas assim "se aproveitando da situação" e acho que não tem muito como fugir disso, óbvio que pra tudo tem um limite que parte de cada um e do bom senso. Um exemplo é a famosa foto do Kevin Carter, onde um Urubu espreita uma criança faminta, por este e por outros motivos o mesmo cometeu suicídio cerca de um ano depois, ao menos foi o que eu li.

[spiderman]

Minha preferidas são a 8 e a 11, isso como gosto mesmo, deixo os comentarios tecnicos pra galera expert! 



Algumas famosas fotografias foram tiradas assim "se aproveitando da situação" e acho que não tem muito como fugir disso, óbvio que pra tudo tem um limite que parte de cada um e do bom senso. Um exemplo é a famosa foto do Kevin Carter, onde um Urubu espreita uma criança faminta, por este e por outros motivos o mesmo cometeu suicídio cerca de um ano depois, ao menos foi o que eu li.

Situaçoes diferentes, contextos diferentes, fotografias diferentes, fotógrafos diferentes. Nesse caso, trata-se apenas de exploração gratuita de uma situação subumana.

[Itallo Fernandes]

Situaçoes diferentes, contextos diferentes, fotografias diferentes, fotógrafos diferentes. Nesse caso, trata-se apenas de exploração gratuita de uma situação subumana.

Tirar uma foto, espantar o urubu que certamente voltou depois, virar as costas e ir embora, não é exploração de uma situação sub-humana? Ajudar um mendigo na rua é mais fácil que ajudar uma criança na áfrica? não sei não..
Por exemplo em uma outra foto famosa, da criança nua correndo na guerra no vietnã, de Nick Ut, segundo o que consta, ele fez a foto e depois levou as crianças ao hospital.

[spiderman]

Tirar uma foto, espantar o urubu que certamente voltou depois, virar as costas e ir embora, não é exploração de uma situação sub-humana? Ajudar um mendigo na rua é mais fácil que ajudar uma criança na áfrica? não sei não..
Por exemplo em uma outra foto famosa, da criança nua correndo na guerra no vietnã, de Nick Ut, segundo o que consta, ele fez a foto e depois levou as crianças ao hospital.

A foto serviu pra muita coisa não é mesmo? Quantas pessoas foram, de alguma forma, sensibilizadas por ela?

E essas daqui? Servem pra que? Pra postar num forum de fotografia e receber comentários?

Sem contar que uma foto não tem nada a ver com a outra. Aqui só vejo um morador de rua em situação dificil. Essa foto não sensibilizará ninguem. Aliás, isso é visto em qualquer cidade do mundo todos os dias.

p.s. A penultima foto além ser de muito mal gosto, chega a ser patética.

[Ricardo Dias Lopes]

A foto serviu pra muita coisa não é mesmo? Quantas pessoas foram, de alguma forma, sensibilizadas por ela?

E essas daqui? Servem pra que? Pra postar num forum de fotografia e receber comentários?

Sem contar que uma foto não tem nada a ver com a outra. Aqui só vejo um morador de rua em situação dificil. Essa foto não sensibilizará ninguem. Aliás, isso é visto em qualquer cidade do mundo todos os dias.

p.s. A penultima foto além ser de muito mal gosto, chega a ser patética.

Que coisa hein ?     

[EduCavalcante]

Quer dizer que uma foto tirada por um fotografo famoso sensibiliza as pessoas e outra foto tirada do mesmo contexto não? Se a foto de Kevin Carter ou Nick Ut tivesse sido tirada por um militar não teria o mesmo efeito chocante?

Não entendo o pessoal do fórum aqui, tem hora que somos tão hipócritas, por isso o pessoal vai saindo do fórum com as mesmas reclamações, florzinha, laguinho, gatinho, peixinho e outras coisinhas que sempre aparece por aqui.

Não to falando que a foto foi boa mas dái a falar que o cara ta explorando a imagem do outro, o fórum ta pagando alguém pelas fotos? Se for assim vamos começar a escanear fotos de revistas e investigar se foram pagas devidamente.

[Mr. Hyde]

(...)Não to falando que a foto foi boa mas dái a falar que o cara ta explorando a imagem do outro, o fórum ta pagando alguém pelas fotos? Se for assim vamos começar a escanear fotos de revistas e investigar se foram pagas devidamente.

 

O fórum não me paga para eu moderar e ser obrigado a ler um monte de coisa, imagina se vai pagar para ter fotos expostas por aqui?!?!? 

Vocês viajam nos argumentos quando querem sustentar um determinado ponto de vista...

A foto é ruim. Muito ruim e pronto. O cut out é péssimo. O enquadramento é péssmio. A exposição é ruim. A conversão é ruim. A narrativa é ruim. A exploração da imagem alhei em situação díficil é ruim. A foto não sensibiliza (se sentiu sensibilizado? Vá lá e ajude o cara. Ou vá a um abrigo e ajude outras pessoas), por conta dessa foto eu não me dou o trabalho de levantar da cadeira. Em resumo: EMHO, é uma nada fotográfico.

Serve como exercício? Sim, evidente. Mas nada além disso.

[EduCavalcante]

Serve como exercício? Sim, evidente. Mas nada além disso.

Avalie a foto pelo exercício e não pelo contexto social então!

[Mr. Hyde]

Avalie a foto pelo exercício e não pelo contexto social então!

Quem tem que fazer essa avaliação é o fotógrafo. Eu já disse: "É nada". Daí ele tire a conclusão dele.
Já você pode estar dizendo (na interpretação interna do fotógrafo), já que o debate poderia proporcionar essa interpretação: "É muito". Daí ele tire a conclusão dele.