Bom, eu tenho a antecessora da FZ30, e digo que abriria mão do estabilizador tranquilamente por um sensor que me permitisse trabalhar com pelo menos 2 pontos de ISO acima com o mesmo ruído que tenho no ISO mínimo dela. No caso, a S9000 precisaria se sair tão bem em ISO 400 quanto a FZ30 em ISO 100. Na prática, vejo que não é isso o que acontece, a FZ30 ainda leva alguma vantagem, mas a S9000 não deixa de ser tentadora. Explico: o estabilizador é inútil pra fotografar assuntos em movimento, e também para fotografar pessoas paradas, onde qualquer mínimo movimento da mesma já pode estragar uma imagem em baixa velocidade. Dá pra fotografar um objeto ou uma paisagem com a FZ30 a 1/10 s, mas não uma pessoa (sem flash, obviamente), pois vendo a imagem a 100% vai dar pra ver zonas com baixa nitidez (por mais paradinha que a pessoa esteja, não tem milagre). Então pra quem fotografa pessoas, esportes, assuntos em movimento em geral, a S9000 vai ter uma boa vantagem. O que penso é isso, o estabilizador é um artifício fantástico, mas ele só ajuda de um lado, e em muitas situações não ajuda praticamente nada. E finalmente, a FZ30 dá o troco na lente, que é indiscutivelmente superior à da S9000. Pra mim tudo se resume ao tipo de fotografia que a pessoa faz. Se é um viciado em tele, e fotografa muita paisagem, a FZ30 é sem dúvida melhor. Se fotografa em situações mais variadas, e principalmente se fotografa pessoas ou gosta de ângulos maiores, a S9000 tem mais a oferecer. O resto é briguinha tola, nenhuma delas é melhor pra todos.