[killingbow]

Em lentes de distância focal curta (abaixo de 50mm), menos ainda!

[Julio Celes]

Pessoal boa tarde, aproveitando o tópico do amigo tenho uma dúvida.

Estou de olho nessa lente: Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro /w Motor.

Queria saber se essa lente fará o foco automático na minha d5100?

Grande abraço a todos

Julio Celes

[RSinohara]

Bom, não sei muita coisa, quero deixar claro que é melhor alguém que saiba mesmo responder, mas, pelo que tenho lido sobre lentes (muito nas últimas semanas), o que limita o AF nas lentes para esta câmera é o fato de não ter motor na lente.

Esta câmera não tem motor no corpo, portanto só funciona AF em lentes que têm motor.

Como a lentes que você mencionou tem motor, acho que funciona.

Segundo este link (e outros), funciona AF sim. http://lenshero.com/lens/Sigma-70-300mm-f4-5.6-APO-DG-Macro-Nikon-f-lens

Abs

[mad666]

Vc tem q buscar a sigla HSM nas lentes da sigma. Somente essas eh q tem motor de foco. Equivale a sigla AF-S das Nikon.

[Julio Celes]

Obrigado

Vou procurar uma HSM

Abraços

Julio Celes

[Caravana]

Julio,
Essa 70-300mm tem motor de foco sim!
Vai funcionar com certeza na sua D5100.

Abs

[RSinohara]

Dê uma olhada por aí. Não precisa ser HSM pra autofoco na 5100, e na verdade não funciona HSM nesta câmera.

Veja:
http://www.sigma-imaging-uk.com/support/faq_lens.htm
e
http://www.sigmaphoto.com/faq-lens#r39.

Abs.

[Thales Souto]

Sigma é bem limitada quando comparada às nikkor. Em se tratando de tele escura (é o caso aqui!) Nikkor sem dúvidas. Duas opções: 55-200 ou 70-300, ambas com o VR. A primeira tá na faixa de 700 reais (paguei 180 dólares, bem mais em conta ) e a segunda imagino que seja uns 1.100.

[mad666]

A 70-300mm VR tah uns R$ 1700,00 a R$ 1600,00 aqui no Brasil, mas para mim, eh uma lente excelente q vale esse preço.

[Caravana]

2X
Tenho uma!

[RSinohara]

Sigma é bem limitada quando comparada às nikkor. Em se tratando de tele escura (é o caso aqui!) Nikkor sem dúvidas. Duas opções: 55-200 ou 70-300, ambas com o VR. A primeira tá na faixa de 700 reais (paguei 180 dólares, bem mais em conta ) e a segunda imagino que seja uns 1.100.

Na verdade 70-300mm com vr ta no minimo 1800 (nova).

Estou pensando na 55-300, o que acham?

[mad666]

Eh mais barata e eh mais soft, principalmente entre 250mm a 300mm.

[RSinohara]

O que é soft?

Quer dizer, eu vou procurar depois, mas agora agora queria saber se soft é bom ou ruim 

Novato heehhehe

[Reicon]

Tenho uma 55-300 e não tenho do que reclamar dela. Tem 2 elementos ED e VRII. É muito versátil. Tem uma nitidez espetacular (para uso amador). 
Ela é tão boa quanto a 70-300 com a vantagem de ser uns R$ 400 ou R$ 500 mais barata.
As vantagens da 70-300 é ser mais rápida no foco e ser uma lente FX, sou seja, caso vc mude para uma câmera full-frame no futuro ela pode servir.
Ambas são lentes escuras e próprias para uso durante o dia.
O range 200 a 300 faz falta em muitas situações, principalmente quando vc está longe do motivo que quer fotografar, aí vai bater aquele arrependimentozinho de não ter pegado uma 300 ao invés de 200.
Sem contar que na sua câmera (DX) os 300 mm acabam sendo 450 mm.
Depois da 50mm 1.8 é a lente que eu recomendo pra todos aqueles que estão começando e querem ter uma telezoom.
E, é claro, é Nikon. Sempre superior as Sigma, Tanrom e Tokina em qualquer que seja o range que vc pesquisar.

[Thales Souto]

Meu primo me entregou hoje a 55-200 que eu comprei via ebay e pedi para entregá-lo enquanto ele estava a trabalho nos EUA. Assim que eu usar um pouco faço um review igual ao da 35 1.8 G.