em 200mm vc pode conseguir bons desfoques com F4
em 70mm com F4 o desfoque será ruim, bem ruim
A F4 cobre fotos de dia bem. A F2.8 é mais para ambientes fechados e noite.
Acho que está é a única diferença entre as suas dúvidas.
Agora um conselho: 200mm será ruim para pássaros de qq jeito.
Esta lente é boa para Fullframe em esportes de quadra (baskete, futebol de salão). APS-C consegue cobrir quadra até com 100mm.
Enfim, eu não classificaria esta lente como fins de fotos de natureza.
Por mais que a mão coce, esta lente simplesmente não é adequada para natureza. Vc vai jogar X mil reais fora e depois de 6 meses vai pensar..devia ter esperado 6 meses e Y reais a mais e pego uma 300mm...ou até 400mm
E eu não gosto de teleconverters
Poruqe ? Porque acho e vc deve guardar a grana do teleconverter e investir numa 300mm, pelo menos. Comprei um Kenko made in Japan 2x uma vez, paguei 800 reais e depois de 4 meses tinha tanto ódio que queria jogar ele no lixo. Já usei o Nikon 2x tb. Me desfiz dos dois, prefiro cropar e ampliar no photoshop. Agora sou chato, chato mesmo. E tem coisa que não serve para quem precisa de qualidade.