Desculpa a ignorância!
, mas é uma realidade. Muitos amigos meus fotógrafos fotografam de f 2.8, casamentos e diversos eventos. No LCD da camera tudo lindo. Quando vemos no computador, focou por exemplo, o nariz e olhos, desfocou queixo ou orelha, e assim vai... fazer retrato de F 2.8, esta cada vez mais complicado, na medida que essa abertura para mais (f 1.2, f 1.8, f 1.4 e f 2.8) desfocam absurdamente muito. Eu acho uma abertura interessante de se trabalhar com pouca luz, mas até quando vale a pena? Digo isto porque eu tive a oportunidade de comprar a 24-70 F 2.8 da canon ou então investiria em um flash 600EX + 24-105 F4 L. Optei na época pela segunda opção e adquiri os dois acessórios. Eu, com F 4, muitas vezes, tipo MUITAS, desfoco o fundo, mas o foco as vezes desfoca detalhes importantes, como ou sombracelha, ou orelhas, ou algum outro detalhe. A pergunta é: Tem algum massete que vocês recomendam para fotografar nesta abertura ? Eu estive interessado em comprar a 50mm f 1.2L ou 35mm F1.4L, para trabalhar com casamentos, montadas em uma 5D mark III futuramente, mas não sei se seria interessante essas fixas, ao ponto de desfocarem tanto e "comerem" detalhes. (Espero que minha dúvida esteja sendo entendida, que aberturas a partir de f 2.8, desfocam e perde muitos detalhes, porém todos vangloriam essa abertura.) Atualmente, possuo uma Canon 60D + flash 600ex + 50mm f 1.8 (dificil usar) e a EF 24-105 F4L.
Para no que vem, pensei na 5D MARK III (Pensei e comprarei, porém estou esperando os preços cairem, R$ 7500,00 quero que desça pra 7000,00 o corpo.
)
. E depois uma 16-35 f 2.8 L ou 50mm f 1.2 L ou 35 mm f 1.4L
Agora, até aonde vale a pena apostar em grandes aberturas com risco de perder detalhes em suas fotos ?