o DOF nao muda? Estranho...sempre ouvi que o DOF em MF era totalmente diferente, inclusive eu mesmo vejo diferença no DOF de uma MF pra uma FF... vamos criar uma suposiçao:
Estou com uma lente em 90mm e 2.8, faço um click a uma distancia mediada modelo(vamos usar como exemplo uma pessoa de estatura media), digamos que 10 metros pra conseguirmos enquadrar a modelo inteira no quadro... Faço o mesmo ENQUADRAMENTO com uma FF em 90mm e 2.8, ou seja, eu chegaria mais perto, aumentando o DOF... agora faço o mesmo enquadramento com uma 90mm 2.8 em MF, ou seja, chegaria mais perto ainda(talvez uns 5 metros pra conseguir o mesmo enquadramento)
Seria essa a diferença? Quanto mais perto do sujeito e maior a abertura, menor o DOF e maior a sensaçao de diferenciaçao do DOF em MF pra cropado, por exemplo? Quando falas que nao muda nada em questao de DOF Pedro queres dizer que nao mudaria caso eu nao alterasse a distancia entre o sujeito e a camera, certo? Cropando a imagem do MF para ficar no mesmo enquadramento da APS-C eu teria o mesmo DOF, correto?
E a questao do achatamento de planos das lentes? Sabemos que uma 90mm tem um angulo de visao bem diferente em MF do que em FF, em 90mm em MF ela seria basicamente uma lente "normal", mas o achatamento de planos seria equivalente ou nao mudaria nada para uma 50mm em FF(ou a equivalente, que nao sei ao certo)?
Fico bem confuso com isso..