[efilho]

A 45mm chegou e já fiz alguns testes....fiquei um pouco decepcionado!... Não sei se a minha expectativa foi exagerada, mas não notei uma grande melhora...

As lentes de kit hoje em dia são muito boas, e a Olympus não é exceção: quem acha que uma Nikkor 50mm ou Canon 40mm vai oferecer imagem bem melhor do que as kit respectivas nas mesmas condições de luz, f/stop e veloc não verá nada muito diferente (eu não vejo...).

Além disso, quem está acostumado com FF ou APS-C e espera ter a mesma coisa no M4/3 vai se decepcionar, pois não é a proposta do sistema. O m4/3 é excelente pela relação qualidade/peso e volume... Por isso que minhas D750 e E-M10 ficam juntas, mas cada "macaca" no seu galho... Entretanto a briga é dura, em condições de boa iluminação, e eu nunca poderia levar uma Nikkor 150-600 no bolso como faço com a Olympus... 

[fabreder]

Não me arrependo da compra, até porque foi numa boa condição.
Além disso, está sendo ótimo experimentar algo diferente.
Essa é a parte legal de quem é hobista, poder variar os equipamentos à vontade.
Porém, não pretendo investir em outras lentes por enquanto.

[fabreder]

Um pequeno off-topic:

Com essa alta do dólar, os preços da lojafuji estão cada vez mais interessantes.
Certamente uma felicidade irônica do brasileiro.
Olhando os preços, fiquei curioso com as seguintes opções:
1) XT1 kit 18-55 => R$8.454,05 em 12x
2) XT1 corpo => R$5.489,10 em 12x (no ML tá bem mais que isso  )
3) Lente 18-55 => R$1.655,10 em 12x

2 + 3 => R$ 7.144,2 

Uma diferença de  R$ 1.309,85 

Vai entender esse mercado nacional!!

[efilho]

Só aqui mesmo, o conjunto é mais caro que os componentes individuais... 

[Helena Bsb]

A 45mm chegou e já fiz alguns testes.
Pra ser sincero, fiquei um pouco decepcionado!

Engraçado que a minha reação quanto à lente do kit foi o contrário.
Espera algo bem ruim, mas fiquei satisfeito.

Não sei se a minha expectativa foi exagerada, mas não notei uma grande melhora.
É claro que a grande abertura ajuda bastante em ambientes escuros, principalmente para o foco.
Mas a questão de nitidez, pra mim, ficou a desejar.

Cê fez alguma coisa errada aí, né possível, rs.
Essa 45 é super nítida...
Acho que só perde pra 25mm e pra 75mm.

[Thales Souto]

Cê fez alguma coisa errada aí, né possível, rs.
Essa 45 é super nítida...
Acho que só perde pra 25mm e pra 75mm.

2x

Minhas melhores fotos no sistema M4/3 foram feitas com essa lente.

[efilho]

Essa câmera foi muito barata, ela não está com algum problema? 

[fabreder]

Acredito que não.
Inclusive atualizei o firmware que ainda estava na 1.0.
Depois vou postar algumas fotos aqui para comparação.

[fabreder]

Pra quem tem experiência com essa lente, poderia dizer se estão dentro do esperado.
Estou usando basicamente prioridade de abertura e algumas estão com o flash incorporado.
Depois vou tentar reproduzir fotos semelhantes com as duas lentes.

[Helena Bsb]

Rapaz, ou teus óculos estão com problema, ou é teu monitor.
Eu aqui enxergo a penugem do rosto do teu filho.
o contorno dos cílios, a textura dos cabelos... Está tudo com uma nitidez fantástica.
Não faço ideia do que vc pode esperar além disso.

[DMZamora]

Rapaz, ou teus óculos estão com problema, ou é teu monitor.
Eu aqui enxergo a penugem do rosto do teu filho.
o contorno dos cílios, a textura dos cabelos... Está tudo com uma nitidez fantástica.
Não faço ideia do que vc pode esperar além disso.

x23.358 

[fabreder]

Bom dia pessoal,

Como disse antes, minha decepção não foi absoluta, mas relativamente ao desempenho da lente do kit.
Esperava que superasse bastante o desempenho da 14-42.
Mas não foi o que percebi em boas condições de iluminação.

Certamente a qualidade das imagens ficaram muito boas.
Por esse lado, o problema já não é um problema, mas uma surpresa agradável.
A lente do kit superou as expectativas..

Estava bem propenso a encomendar a 40-150 de $99 + grip legalzinho que vi,
mas esse dólar maluco tá complicado.

Grato pelos comentários

[fernandomaues]

x23.358 

Fala, Fábio!

Como conversamos algumas vezes há uns meses, na tua troca da a6000 pela D7100, praticamente qualquer equipamento contemporâneo, do mesmo patamar de preço, vai te entregar um resultado bem semelhante. Uma APS-C ou M4/3 com uma fixa honesta vai possibilitar qualidade imagem excelente, cujos defeitos são obra do fotógrafo.

Então, acho que o problema é esperar desgraças (como esperavas da lente zoom) ou milagres (da fixa). Nenhum dos dois acontece e percebes que as fotos dos teus filhos com a Sony, a Nikon ou a Oly, em termos técnicos, são muito mais semelhantes que diferentes: https://flic.kr/p/pXz97C ; https://flic.kr/p/u2ioqH ; https://flic.kr/p/wYD939


O que diferencia os sistemas, no fim, além dos preços ( ), é qual te sentes confortável de usar, a pegada, os botões, o peso para carregar. Quanto à qualidade de imagem, talvez um ou outro te ajude mais em situações muito específicas (quando precisas de um bom tracking ou focar com pouca luz; na questão do ruído em certos contextos), mas, no geral, se equivalem.

Abs!

[fabreder]

Olá Fernando,

Tens razão, como na maioria das vezes (vou deixar assim para vc não ficar se sentindo rsrs).
Agradeço o comentário, mas nos casos Sony 16-50 e Olympus 14-42, percebi uma boa diferença.
Talvez eu tenha pegado um péssimo exemplar da Sony e um ótimo da Olympus.
Vai saber rsrs

Obs. Se tivesse ainda com a Sony teria comprado sua Sigma 60mm

Abraços

[efilho]

As fotos estão perfeitamente dentro do esperado de qualquer conjunto câmera + lente atual da categoria... Detalhes minúsculos estão lá, contornos bem definidos... Aliás, eu não consigo apontar nada que pudesse "melhorar", na prática, com o uso de qq outra câmera/lente.