A não ser que vá trabalhar com a lente eu só pegaria a 24-120 por 2 considerações principais: tamanho e peso da 24-70 é maior, pra viagem já atrapalha bem viu... a 24-120 já dá pra levar de boas em uma bag.
o preço 2x maior também é um problema principalmente se for viajar pra algum lugar mais visado.
Com certeza, o peso, tamanho e custo da lente 24-70 devem ser levados em consideração, especialmente para um entusiasta. A 24-120 parece ser uma escolha mais racional nesse sentido, atendendo a todos esses aspectos. Utilizo uma mochila da Lowepro e também uma bolsa menor da Rugard. Para um uso mais leve, a combinação da 24-120 com a 50mm f/1.8G cabe tranquilamente na bolsa. Ótima observação, agradeço!
Eu iria na 24-120mm .. bem versátil e quando precisar de lente clara tem a 50mm, é um bom kit.
A 70-200 pelo jeito vc já conhece, mas vou dar minha opinião que não foi pedida kkkk, eu jamais teria ela para uso pessoal, grande e pesada demais, acaba sendo um saco levar ela junto.
Oi Leandro, de fato, o conjunto 24-120mm + 50mm me proporcionará versatilidade a um custo mais acessível. Já estou em busca de uma 24-120mm em bom estado.
Utilizei a Sigma 70-200mm f/2.8 junto com a D7200 por alguns meses e até fiz algumas viagens com ela. No início, é maravilhoso, mas o peso é realmente desafiador, haha! Tive que usar o grip na D7200 para equilibrar melhor, mas ainda assim era um peso considerável.
Acredito que a 24-120mm, especialmente entre 70mm e 120mm, deve render resultados incríveis para retratos em f/4, e tudo isso com metade do peso! Agradeço pelas dicas!
Concordo, a 70-200 é uma lente excelente em qualquer fabricante mas para o uso proposto é uma lente grande, pesada e pra viagens e uso amador, é inviável.
Sobre opções de lente a antiga Sigma 24-70 2.8 (não a Art, a linha anterior EX) não é uma lente muito boa não. Eu sugiro a Tamron 28-75 2.8 que é uma lente interessante na linha e tem versão pra Nikon.
Caro amigo Cheferson, já excluí as opções da Sigma 24-70 e 70-200 para o momento atual. Concordo contigo, essas lentes não se justificam para a minha proposta de fotografia amadora.
Quanto à Tamron, já ouvi elogios a respeito, mas ela é um tanto rara por aqui, pelo menos em terras brasileiras, haha. Um abraço, meu caro, e obrigado pelas dicas!
Olá Armando Ferreira.
A 24 70 2.8 g é uma lente com cores, contraste muito bom, e a construção é muito muito boa. A 24 120 se aproxima muito dela. Tem a 24 e 28 1.8 que são lentes muito boas também. Boa sorte.
Olá Leonardo, agradeço pelas sugestões das lentes fixas. Cheguei a considerar a 28mm f/1.8G para criar um par com a 50mm, mas confesso que acabei optando por um caminho mais conveniente, já que as lentes zoom proporcionam uma comodidade incrível durante as viagens.
Reformulei meu conjunto de lentes para o futuro, uma vez que provavelmente não migrarei para câmeras mirrorless tão cedo:
- 16-35mm f/4 VR - mais voltada para paisagem, e a faixa entre 28mm e 35mm oferece versatilidade para o dia a dia. Ela não é excessivamente cara nem pesada, o que é positivo.
- A 50mm f/1.8G continuaria sendo minha escolha para o dia a dia, com uma distância focal que aprecio nas câmeras Full Frame. Já a tenho utilizado e estou bastante satisfeito.
- Considero que a 70-200mm f/4 VR me atenderia muito bem tanto para retratos quanto para paisagens. A abertura f/4 é versátil para retratos e, para paisagens, costumo utilizar aberturas entre f/8 e f/11.
- A 24-120mm f/4 VR seria a opção versátil e lente "faz tudo", e estou disposto a fazer um esforço para mantê-la no conjunto.
Sinto que estaria "cobrindo" uma ampla faixa entre 16mm e 200mm, sem sobrecarregar meu orçamento ou o peso do equipamento. Parece ser um conjunto viável, considerando preço, tamanho e peso.
Quanto à próxima câmera, tenho a D810 no meu radar para o futuro. No entanto, estou bastante satisfeito com a D610, que tem atendido muito bem às minhas necessidades.
O que vocês acham desse conjunto de lentes? Suas opiniões são sempre bem-vindas! Abraço meus caros!
Espaço Nikon