[Luiz L.]

Olá Moderação,  SysOps e Admins

Estive lendo as regras e a ultima mudança, parece ter ocorrido em Março 2009.

Algumas fotos perdem muito com o atual tamanho permitido, será que o tamanho grande iria pesar muito?? 

Detalhe: não entendo nada de sites e fóruns   


Abração

[DMZamora]

Na verdade não iria pesar nada, já que as imagens são armazenadas em sites externos, como o Flickr ou ImageShack, e não há geração automática de thumbnails redimensionados no servidor.

É uma decisão baseada apenas na adequação da apresentação visual do fórum.

Também acho que poderia aumentar pelo menos para 1024 pixels 

[Mr. Hyde]

Não só na apresentação visual do site, mas tb nas telas dos usuários que frequentam o MF. Ainda a maioria é na casa dos 800px máximos.
Pesar na plataforma não pesa, mas consome banda das conexões dos foristas.
Tudo isso tem que ser bem pesado na hora de modificar o tamanho máximo permitido.

[DMZamora]

Não só na apresentação visual do site, mas tb nas telas dos usuários que frequentam o MF.

E onde é que se consuma a apresentação visual do site, senão nas telas dos usuários? 

[fs_isa]

E onde é que se consuma a apresentação visual do site, senão nas telas dos usuários? 

A "apresentação" visual do site (ou layout) é server side.
As diferentes reproduções nas telas de que o acessa é client side.

A representação do site é única.
Cada usuário o verá de uma determinada maneira, imagens pequenas ou cortadas, conforme seu hardware e software.

É esse 'casamento' que deve ser pensado na padronização do site, levando em conta o acesso por um netbook ou por uma estação gráfica, por ex.

 

[DMZamora]

A "apresentação" visual do site (ou layout) é server side.
As diferentes reproduções nas telas de que o acessa é client side.

A representação do site é única.
Cada usuário o verá de uma determinada maneira, imagens pequenas ou cortadas, conforme seu hardware e software.

É esse 'casamento' que deve ser pensado na padronização do site, levando em conta o acesso por um netbook ou por uma estação gráfica, por ex.

 

Não quis entrar em minúcias, falei sobre o resultado final. E você entendeu, heheh.

[C. Ferrari]

Há tempos me pergunto o por que de ser limitado a 800px.

claro que imagens grandes dificultam a visualização em notebook (no meu caso agora Macpro"13), agora quando estou em casa, com o monitor de 24" o forum fica "vazio" de tanto espaço em branco que fica no navegador...


e falando de banda de internet, 200px a mais na maior não vai influenciar mais de 200kb.


poderia ser revisto pra ao menos 1024!

[fs_isa]

O resultado final pode ser uma maravilha para uns e um desastre para outros.
Se as imagens são links para outros sites, não pesará no consumo de espaço para o provedor (MF), nem para o número de conexões mesmo...
É uma equação que o pessoal deve estudar (acho que principalmente o Leo...)

Falando em conexões, agora há pouco havia 400 pessoas conectadas aqui. Penso que todos perceberam hoje momentos de lentidão na resposta do serviço. Se o excesso for a causa, talvez ele nem pense em alterações desse tipo nesse momento - deve ter prioridades pela frente...

Mas no final todos ficarão satisfeitos, penso que é questão de tempo e de boa conversa... a turma aqui é muito gente boa...   

[Luiz L.]

 

1024 vai ser minha nova assinatura ....   

[DMZamora]

O resultado final pode ser uma maravilha para uns e um desastre para outros.

Infelizmente sempre será assim, principalmente com a profusão de diferentes dispositivos disponíveis hoje em dia, muitos com telas bastante pequenas. Um estudo cuidadoso pode minimizar o problema, mas não resolverá completamente.

Não sei se as estatísticas estão registrando a área disponível nos browsers que acessam o site. Se estiverem, seria interessante colocar aqui estes dados 

Se as imagens são links para outros sites, não pesará no consumo de espaço para o provedor (MF), nem para o número de conexões mesmo...
É uma equação que o pessoal deve estudar (acho que principalmente o Leo...)

Falando em conexões, agora há pouco havia 400 pessoas conectadas aqui. Penso que todos perceberam hoje momentos de lentidão na resposta do serviço. Se o excesso for a causa, talvez ele nem pense em alterações desse tipo nesse momento - deve ter prioridades pela frente...

Mas no final todos ficarão satisfeitos, penso que é questão de tempo e de boa conversa... a turma aqui é muito gente boa...   

De fato, tenho percebido não apenas a lentidão, como os erros de conexão ao banco de dados que voltaram a ocorrer esporadicamente. Pode ser a hora de crescer novamente, e possivelmente seria necessário capitalizar, de alguma forma, para isso.

É o preço da popularidade

[EduCavalcante]

Bom vou comentar para relatar um problema que estou tendo a uns 2 dias. Simplesmente o site sai fora do ar aqui pra mim, tenho que fechar o navegador e entrar de novo depois de alguns minutos. Será que é um problema do servidor ou do meu computador/internet?

Obrigado.

[Luciano.Queiroz]

1024 é legal, mas pra mim ainda corta um pedaço da imagem... uso resolução de tela de 1360x768 e tirando as barras superiores e inferiores não sobram 768 píxels na vertical... no notebook é menor ainda.. No meu caso pra visualisar teria que ficar navegando em modo de tela cheia, o que nem sempre é viável

E se mudar, será que não começa a acontecer de chegar foto 1024 na vertical? aí sim ferra tudo...

[vagner gravina]

tem forum que redimensiona a imagem e se o usuário quiser clica na imagem pra ver maior, isso seria possível aqui?

[Jacson Goulart]

Moderadores, pergunto:

Há algum prazo para avaliar a proposta? como por exemplo 30 dias?

[Magro Costa]

Bom vou comentar para relatar um problema que estou tendo a uns 2 dias. Simplesmente o site sai fora do ar aqui pra mim, tenho que fechar o navegador e entrar de novo depois de alguns minutos. Será que é um problema do servidor ou do meu computador/internet?Obrigado.

Comigo vem acontecendo frequentemente isso, principalmente a noite...