[Luis Sa Figueiredo]

Tenho procurado no OLX, no mercado livre, nas lojas de equipamentos usados via Internet, e ainda não encontrei nada que coubesse no meu bolso. Com a recente compra da 5D o caixa ficou bem baixo. Se eu encontrasse algo por volta dos 500 reais daria para comprar, razão porque eu perguntei se as lentes das EOS analógicas são compatíveis. 

[LeandroR]

Tenho procurado no OLX, no mercado livre, nas lojas de equipamentos usados via Internet, e ainda não encontrei nada que coubesse no meu bolso. Com a recente compra da 5D o caixa ficou bem baixo. Se eu encontrasse algo por volta dos 500 reais daria para comprar, razão porque eu perguntei se as lentes das EOS analógicas são compatíveis.

500 reais dá pra comprar a 50mm f1.8 e sobra troco pra encher o tanque do carro e visitar um monte de lugar para fotografar.

[vangelismm]

Com uma fullframe é melhor uma 50mm do que essas zoom duvidosas.

[lindoerle]

Com a 5d eu prefiro uma 40mm. Se tiver num preço bom acho que vale muito a pena, pois é mais aberto que a 50mm e excelente pra retratos. Da pra fazer muita coisa com uma 40rentinha

[LeandroR]

Com a 5d eu prefiro uma 40mm. Se tiver num preço bom acho que vale muito a pena, pois é mais aberto que a 50mm e excelente pra retratos. Da pra fazer muita coisa com uma 40rentinha

A diferença de 40mm pra 50mm é pouca coisa, cai mais de gosto pessoal no fim das contas... a 50mm é a DF clássica, a objetiva "normal"... nao sei como é preço da 40mm, mas acho difícil bater o preço que se acha nas 50mm, e de lambuja é um pouco mais aberta em f1.8

[vangelismm]

A diferença de 40mm pra 50mm é pouca coisa, cai mais de gosto pessoal no fim das contas... a 50mm é a DF clássica, a objetiva "normal"... nao sei como é preço da 40mm, mas acho difícil bater o preço que se acha nas 50mm, e de lambuja é um pouco mais aberta em f1.8

Exato, acho que está na casa de 600,00 a 40mm.

[cheferson]

A diferença de 40mm pra 50mm é pouca coisa, cai mais de gosto pessoal no fim das contas... a 50mm é a DF clássica, a objetiva "normal"... nao sei como é preço da 40mm, mas acho difícil bater o preço que se acha nas 50mm, e de lambuja é um pouco mais aberta em f1.8

Gosto bem mais da 40MM no fullframe do que 50MM . A 50MM 1.8 é brilhante a partir de 2.8 até F8; já a 40MM é top já em 2.8 - abertura máxima. Acredito que 10MM de DF em câmera Fullframe tem uma boa diferença (no APSC é bem menos perceptível).

[lindoerle]

Gosto bem mais da 40MM no fullframe do que 50MM . A 50MM 1.8 é brilhante a partir de 2.8 até F8; já a 40MM é top já em 2.8 - abertura máxima. Acredito que 10MM de DF em câmera Fullframe tem uma boa diferença (no APSC é bem menos perceptível).

Isso. Não gosto da 50 em 1.8.

Agora a 50mm 1.8g é topzêra hehe nikon é nikon 

[lindoerle]

Isso.

Não gosto da 50 stm em 1.8.

Agora a 50mm 1.8g em 1.8 é topzêra hehe nikon é nikon 

[pablo.ebani]

Gosto bem mais da 40MM no fullframe do que 50MM . A 50MM 1.8 é brilhante a partir de 2.8 até F8; já a 40MM é top já em 2.8 - abertura máxima. Acredito que 10MM de DF em câmera Fullframe tem uma boa diferença (no APSC é bem menos perceptível).

10mm no APS-C faz bem mais diferença, equivale a 16mm.

Eu usei uma 45mm na FF e já sentia mais respiro em relação a 50mm qua usava antes.

[pablo.ebani]

Isso.

Não gosto da 50 stm em 1.8.

Agora a 50mm 1.8g em 1.8 é topzêra hehe nikon é nikon 

A da Nikon é bem melhor, mas custa o dobro tbm.
Eu já achava a STM bem decente, raramente uso lentes toda abertas, exceto as da Fuji hoje, não tem lente ruim no sistema 

[Thales Souto]

A da Nikon é bem melhor, mas custa o dobro tbm.
Eu já achava a STM bem decente, raramente uso lentes toda abertas, exceto as da Fuji hoje, não tem lente ruim no sistema 

A 50 da Nikon dá uma surra na da Canon. Esse "dobro" de valor vale a pena para mim.

A Canon vai encerrar a sua linha DSLR em alguns anos e nunca terá lançado uma 50 mm realmente boa. A 1.8 e 1.4 são oticamente ultrapassadas em comparação com a concorrência. A 1.2 tem excelente personalidade mas peca pelo foco e nitidez.

Na minha coroa eu usei a 40 2.8 e a 85 1.8. Fazia uma dupla incrível.

[Humberto Yoji]

Eu acho a 50/1.8 STM muito boa, principalmente levando em conta o preço, foi um grande avanço em relação à antiga. Inclusive em construção e AF, mas melhorou muito em qualidade de imagem. É um custo x benefício imbatível, eu usaria pra trabalhos sem medo algum. E a 50/1.2L eu sou apaixonado. Criticam o foco dela não sei da onde, eu fico imaginando que confundem com a 85/1.2L. O foco não é rápido como a 85/1.8 ou 135/2L, mas tá longe de ser lento. Quando eu migrar pro R, essa deve vai ser a única EF que manterei, as imagens que vi da RF 50/1.2L, apesar de muito nítidas, não me agradam como da EF. Talvez eu tenha dado sorte e a minha seja acima da média, afinal nunca nem testei outra cópia, mas não abro mão.

Já a 50/1.4 é muito decepcionante pelo que custa. Construção meia boca, foco problemático, qualidade de imagem mediana. Só ganha da 50 STM no desfoque de fundo, e olhe lá. Já tive umas três 50/1.4, hoje em dia eu pegaria a 50 STM e não pegaria a 50/1.4. Comparei as duas em f/1.8, a STM ainda ganha em nitidez, mesmo estando em abertura máxima. Eu acredito que a Canon não vá lançar mais nenhuma 50/1.4, nem EF nem RF.

[vangelismm]

A Canon vai encerrar a sua linha DSLR em alguns anos e nunca terá lançado uma 50 mm realmente boa. A 1.8 e 1.4 são oticamente ultrapassadas em comparação com a concorrência. A 1.2 tem excelente personalidade mas peca pelo foco e nitidez.

Na minha coroa eu usei a 40 2.8 e a 85 1.8. Fazia uma dupla incrível.

Verdade, faltou a 50mm 1.x USM IS com anel prata.

[Thales Souto]

Eu acho a 50/1.8 STM muito boa, principalmente levando em conta o preço, foi um grande avanço em relação à antiga. Inclusive em construção e AF, mas melhorou muito em qualidade de imagem. É um custo x benefício imbatível, eu usaria pra trabalhos sem medo algum. E a 50/1.2L eu sou apaixonado. Criticam o foco dela não sei da onde, eu fico imaginando que confundem com a 85/1.2L. O foco não é rápido como a 85/1.8 ou 135/2L, mas tá longe de ser lento. Quando eu migrar pro R, essa deve vai ser a única EF que manterei, as imagens que vi da RF 50/1.2L, apesar de muito nítidas, não me agradam como da EF. Talvez eu tenha dado sorte e a minha seja acima da média, afinal nunca nem testei outra cópia, mas não abro mão.

Já a 50/1.4 é muito decepcionante pelo que custa. Construção meia boca, foco problemático, qualidade de imagem mediana. Só ganha da 50 STM no desfoque de fundo, e olhe lá. Já tive umas três 50/1.4, hoje em dia eu pegaria a 50 STM e não pegaria a 50/1.4. Comparei as duas em f/1.8, a STM ainda ganha em nitidez, mesmo estando em abertura máxima. Eu acredito que a Canon não vá lançar mais nenhuma 50/1.4, nem EF nem RF.

Tinha esquecido dessa 50 1.8 STM. Eu tive ela também. Realmente é a melhor 50 mm dentre a antiga 1.8 e a 1.4. Meu foco não era muito cravado mas pq eu acredito que a minha 5DII não tava boa no foco igual as outras Canon que tive.
E sobre a 50 1.4, realmente é muito fraquinha para se ter. Tá aí uma lente que a Canon poderia ter lançado uma Mark II mas nunca se importaram.